Кошевая Е.А. ТЕАТРАЛЬНАЯ ШКОЛА И ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ АКТЕРСКИХ СПОСОБНОСТЕЙ

Кошевая Елена Анатольевна

ТЕАТРАЛЬНАЯ ШКОЛА И ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ АКТЕРСКИХ СПОСОБНОСТЕЙ

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата искусствоведения

Специальность 17.00.01 – Театральное искусство

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная академия театрального искусства» на кафедре драматического театра

Научный руководитель – доктор искусствоведения Грачева Л.В.
Официальные оппоненты: доктор искусствоведения Лапкина Г.А.;кандидат искусствоведения Ильченко С.Н.
Ведущая организация: ГОУ ВПО "Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского"
Защита состоится 8 октября 2009 г. в 15.00 на заседании Диссертационного совета Д 210.017.01 в Санкт-Петербургской государственной академии театрального искусства по адресу: 191028, Санкт-Петербург, Моховая ул., д.35, ауд.512.
С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Академии (Моховая ул., д. 34)

Ученый секретарь Диссертационного совета кандидат искусствоведения Некрасова И. А.

 

 На протяжении всего времени существования профессиональной актерской школы ведется поиск эффективных путей развития актерских способностей – обобщаются и анализируются знания, накопленные годами практики, переосмысляются открытия в области сценической педагогики величайших мастеров театра К.С. Станиславского, М.А. Чехова, Е.Б. Вахтангова, В.Э. Мейерхольда, Н.В. Демидова, Б. Брехта, Е. Гротовского и др.

Теория и практика театральной педагогики нередко сталкиваются с проблемами, не разрешимыми только с помощью известных методов педагогики или театроведения,  нуждающимися  в привлечении знаний и опыта ряда гуманитарных и естественных наук. Актерское творчество – особый вид творчества, где основными рабочими инструментами являются и душа, и тело творца. Поэтому комплексный подход к изучению природы актерского творчества предполагает обращение к наукам, изучающим человеческую природу, и в первую очередь – к психологии и физиологии.
  
О комплексном подходе к исследованию проблем театральной педагогики говорили в свое время К.С. Станиславский, Н.В. Демидов, В.Э. Мейерхольд¹. В письме к Л.Я. Гуревич К.С. Станиславский писал: «Совершенно согласен с Вами и  в том, что необходим специалист. Курьез в том, что я пишу о самом трудном психологическом моменте – о творчестве духа, а сам ровным счетом не прочел и двух книг по психологии. Это меня смешит и удивляет в одно и то же время. Я полный невежда и потому Ваша помощь и помощь специалиста мне необходимы <…>. Если бы я знал новейшие изыскания, может быть, они подсказали мне что-нибудь»².  К.С. Станиславский нуждался в помощи специалистов смежных наук, не боялся признаться в отсутствии знаний в области психологии и сознавал необходимость привлечения к исследованию «творчества духа» опыта, накопленного психофизиологией. Он понимал, что использование открытий этих наук позволит получить более полное, объективное представление о природе актерских способностей и механизмах  творческого процесса.
  
На протяжении ХХ века в нашей стране и за рубежом предпринимались попытки изучения творческих способностей, закономерностей, вызывающих состояние творческого актерского самочувствия, психофизиологического обеспечения творческого процесса. Среди наиболее значимых:

• исследование психологии сценических чувств актера, проведенное Московской Государственной Академией Художественных наук (ГАХН) в тридцатых годах прошлого столетия; попытка психологической трактовки «системы» Станиславского, предпринятая Б.Г. Ананьевым³;
• исследования второй половины двадцатого века: исследование природы актерского творчества, проведенное психофизиологом П.В. Симоновым и театральным педагогом П.М. Ершовым; исследование механизма воздействия упражнений тренинга на психофизику студентов-актеров, проведенное С.В. Гиппиусом. Существенным вкладом в изучение актерских способностей стала разработанная психологом Н.В. Рождественской программа диагностики специальных актерских способностей⁴. 

Существуют и зарубежные исследования, касающиеся изучения актерских способностей и их развития, но они в большей степени направлены на изучение отдельных свойств творческой личности, например, эмоциональности или способности к вербальному творчеству⁵.
  
Благодаря всем перечисленным выше работам были получены многие ответы на вопросы, касающиеся природы актерской одаренности. Но ни разу в исследованиях не ставилась задача изучения факторов, влияющих на успешность развития одаренности в профессиональные навыки.
  
В представленной диссертационной работе предпринимается попытка не только изучения природы актерских способностей, но и выявления и анализа факторов, влияющих на развитие этих способностей в театральной школе. Исследование данной проблемы обусловливает необходимость обращения к опыту современной психологии и психофизиологии, что позволяет получить более полное представление об условиях развития имеющихся при поступлении в театральную школу задатков и тем самым  подкрепить теорию воспитания актера экспериментальными данными. Обращение к данным наукам предполагает использование психологических и психофизиологических терминов и понятий. В частности, в данной работе будет уделено особое внимание такому  психологическому образованию, как «мотивация».
    
Под «мотивацией» обычно понимается совокупность причин психофизиологического характера, объясняющих поведение человека, его направленность и активность. В диссертационном исследовании выявлено, что мотивация является одним из важнейших факторов, определяющих развитие актерской одаренности в профессиональное мастерство, т.к. трансформация личностной мотивации в процессе обучения зачастую сопровождается снижением учебной активности, что в свою очередь отражается на эффективности развития способностей  будущего актера.
    
В результате проведенного автором опроса педагогов Санкт-Петербургской театральной академии, Школы–студии МХТ, Высшего театрального училища им. М.С. Щепкина, Театрального училища им. Б. Щукина, театрального факультета Ульяновского государственного университета выявлено, что в процессе обучения нередко наступают периоды снижения учебной активности студентов. Те же данные получены в результате опроса самих студентов-актеров, подтверждающих периодические спады своей творческой активности.
    
Цель исследования – определение оптимальных условий развития актерских способностей в театральной школе.

Исходя из намеченной цели, поставлены следующие задачи:

1.   Выявить психофизические предикаты актерского творчества.
2. Исследовать личностные особенности студентов-актеров, кореллирующие с актерской одаренностью. Выявить связи и противоречия, определяющие проблему зависимости эффективности обучения  от активности ученика.
3. Проанализировать причины нестабильности учебной активности с позиций преподавателей и студентов.
4. Проанализировать действующие программы обучения студентов-актеров с целью обнаружения в них психорегулирующих возможностей влияния на учебную мотивацию. 
5. Выявить наиболее эффективные методы педагогического воздействия на учебную активность учащихся с целью создания оптимальных условий для развития актерских способностей. 

Тема диссертации представляется актуальной в контексте изучения проблем воспитания будущего актера. Понимание психофизических основ актерского творчества открывает перед театральной педагогикой новые неосвоенные возможности, позволяет совершенствовать старые и искать новые методы обучения будущих актеров, обогащает теорию воспитания актера результатами новейших достижений в области психологии и психофизиологии.
    
Новизна исследования состоит в том, что в нем впервые предпринята попытка изучения проблем развития актерских способностей в театральной школе; получены экспериментальные подтверждения теоретических представлений об актерских способностях. В результате проведенного исследования теория воспитания актера дополнена новыми данными об условиях эффективного развития способностей.
    
Объект исследования – история и современное состояние отечественной актерской школы, основанной на принципах системы К.С. Станиславского.
    
Предмет исследования – феномен актерских способностей, двойственность их природы, проявляющаяся в большой эмоциональной реактивности не только на предлагаемые сценические, но и на жизненные обстоятельства, что нередко является препятствием развития одаренности в профессиональное мастерство.
    
Материалом исследования являются архивные источники, содержащие учебные планы и программы обучения актера; результаты экспериментов по исследованию актерских способностей, проведенных Лабораторией творчества ЛГИТМиК (1978 – 1989 г.г.); результаты экспериментов по исследованию воображения и восприятия студентов-актеров, проведенных Лабораторией психофизиологии исполнительских искусств СПбГАТИ совместно с Институтом мозга человека РАН (1997 – 2008 г.г.); анкеты и опросники студентов и преподавателей театральных вузов.
    
Методология исследования. Диссертационное исследование основывается на выработанных отечественной наукой о театре принципах изучения, описания и анализа работы театральной школы. В нем используются культурно-исторический и сравнительный методы театроведения, а также методы психологического исследования – эксперимент, тестирование, интервью, опрос, анкетирование.
    
Теоретической основой исследования послужили упомянутые труды К.С. Станиславского, Н.В. Демидова, В.Э. Мейерхольда, а также М.А. Чехова, М.О. Кнебель⁶, А.В. Эфроса, В.М. Фильштинского⁷, работы, связанные с теоретическим  изучением проблем театрального искусства – Ю.М. Барбоя, Т.К. Шах-Азизовой⁸, а также исследования в области психологии творчества, в частности, труды Л.С. Выготского, П.В. Симонова, П.М. Ершова, В.Я. Семке, А. Маслоу, К. Левина, К. Хорни, К. Леонгарда, У. Джеймса, Р. Бернса, К. Роджерса⁹.
    
Литература вопроса. Исследование актерских способностей и природы сценических чувств – область, недостаточно изученная современной наукой о театре. Спектр литературы по данному вопросу невелик. В основе диссертационного исследования – работы по изучению природы актерского творчества, проводившиеся на протяжении семидесяти лет в нашей стране. Одно из первых исследований описано в книге  П.М. Якобсона «Психология сценических чувств актера: Этюд по психологии творчества» (М., 1936). Исследование по установочному действию воображения у актеров и студентов театрального вуза, проведенное грузинской школой психологии и описанное в книге Р.Г. Нотадзе «Воображение как фактор поведения» (Тбилиси, 1972).  Серьезным вкладом в понимание природы актерского творчества стали совместные труды психофизиолога П.В. Симонова и театрального педагога П.М. Ершова¹⁰.
    
В семидесятых годах прошлого столетия стали появляться исследования различных аспектов театрального творчества, проводимые  непосредственно на экспериментальных базах театральных вузов. Так, на актерском факультете ГИТИСа под руководством А.В. Алексеева прошло исследование изменений физиологических показателей при произвольной саморегуляции с помощью воображения, которое А.В. Алексеев описал в своей статье¹¹.
  
Исследованию воздействия упражнений тренинга на психофизику студентов-актеров посвящена книга С.В. Гиппиуса «Тренинг развития креативности. Гимнастика чувств» (Л.: М., 1967).
  
Многолетние исследования природы актерских способностей описаны в научных работах Н.В. Рождественской. Ею же разработана программа изучения актерских способностей¹².
  
Более десяти лет лабораторией психофизиологии исполнительских искусств СПбГАТИ под руководством Л.В. Грачевой cовместно с группой ученых из Института мозга человека РАН под руководством Н.П. Бехтеревой велось исследование психофизических коррелят актерской одаренности. Результаты этих исследований описаны в научных работах Л.В. Грачевой¹³.
    
Практическая значимость исследования определяется тем, что его результаты могут быть использованы в практике преподавания актерского мастерства, в качестве диагностического инструмента при наборе на актерские специальности, в курсе лекций по психологии творчества, а также могут стать основой в дальнейших исследованиях природы актерского творчества.
    
Апробация исследования. По теме диссертации были сделаны доклады на второй и третьей научных конференции аспирантов СПбГАТИ «Феномен актера: профессия, философия, эстетика» (2006 и 2008), опубликовано 6 научных работ, две из которых  совместно с Л.В Грачевой и С.Г. Данько: «Динамика психофизических изменений в процессе обучения актера. Выпуск 1 и 2» (СПб., 2006, 2008).
    
Результаты исследовательской  работы используются в курсе лекций по психологии и педагогике в СПбГАТИ и Санкт-Петербургском Университете культуры и искусств.
    
Обсуждение диссертационного исследования проходило на заседаниях кафедры драматического театра Санкт-Петербургской государственной академии театрального искусства.
    
Структура диссертации продиктована логикой комплексного изучения проблем развития актерских способностей в театральной школе. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.
    
Во Введении обосновывается выбор темы, на основе предварительного исследования осуществляется постановка проблемы, определяются актуальность и новизна предпринятого исследования, его цели и задачи, объект, предмет и методы, формулируются рабочие гипотезы, определяется теоретическая и практическая значимость работы. Этот раздел включает в себя подробный анализ литературы исследуемого вопроса.
    
Во Введении формулируются основные вопросы исследования: какие личностные особенности студентов определяют успешность развития их актерских задатков в театральной школе; какие потребности студентов удовлетворяются в процессе обучения; какие факторы необходимо учитывать в организации учебного процесса для поддержания высокой активности учащихся на протяжении всех лет обучения; каковы оптимальные условия для развития актерских способностей.
    
Глава первая. Обучение в театральной школе: личностные особенности студентов-актеров и учебная активность.
    
Первая глава посвящена исследованию личностных особенностей студентов-актеров, определяющих их способность к актерскому творчеству. В ней рассматриваются наиболее часто встречаемые на актерско- режиссерских курсах психотипы студентов¹⁴, предпринимается попытка обнаружения связи между личностными особенностями и уровнем учебной мотивации.
    
В главе подробно анализируется такая важнейшая черта актерской одаренности как «демонстративность»¹⁵, проявляющаяся во внешней экспрессивности, раскованном и непринужденном поведении, коммуникативной чувствительности, способности подстраивать свое поведение практически под любую ситуацию, в большой эмоциональной подвижности, впечатлительности, гиперэмотивности, повышенной  внушаемости и самовнушаемости, в склонности к фантазированию, в способности к визуализации представлений, вызывающих телесные ощущения.
    
Данные особенности демонстративного типа свидетельствуют об актерских  задатках личности. Богатая внешняя экспрессия является предпосылкой сценической выразительности, раскованность и непринужденность – сценической органики,  визуализация представлений организует «видения», необходимые для веры в предлагаемые обстоятельства, эмоциональная подвижность и гиперэмотивность обеспечивают разнообразие сценических реакций. Внушаемость и самовнушаемость, гиперконформность (умение приспосабливать свое поведение под собеседника), склонность к активному фантазированию, включающему весь организм  индивида в проживание воображаемых образов, представляют собой комплекс качеств, определяющих способность к перевоплощению.
    
Автор теории акцентуаций (наиболее ярко выраженных черт) К. Леонгард считал людей демонстративного типа предрасположенными к актерской профессии, т. к. благодаря способности к вытеснению они умеют приспосабливать свое поведение практически под любую ситуацию, «отрекаться от себя, играя ту роль», которая особенно импонирует партнеру. «Ясно, что человек, играющий роль в жизни настолько хорошо, что окружающие ему безоговорочно верят и доверяют, хорошо сыграет порученную роль и на сцене»¹⁶.
    
Также людям демонстративного типа присущи слабая воля и повышенная чувствительность к критике. Вместе взятые, эти качества негативно отражаются на устойчивости активности в деятельности, в данном случае, на учебной активности. К. Леонгард писал: «…нередко бывает, что, несмотря на природный дар, актер <…> не справляется с ролью, так как сценическое искусство требует огромного труда, если актер хочет добиться подлинного успеха»¹⁷. Выраженная «демонстративность» с одной стороны указывает на актерские задатки личности, с другой стороны, препятствует развитию этих задатков в профессиональное мастерство. 
    
Многие из перечисленных психологических характеристик коррелируют с результатами экспериментов¹⁸ по выявлению физиологических основ актерской одаренности. В главе представлены впервые полученные экспериментальные подтверждения психофизиологических отличий студентов-актеров и студентов не актерских специальностей. Приведены данные о выявленных отличиях  актерской и контрольной групп в момент восприятия студентами эмоциональной зрительной информации. Полученные данные свидетельствуют о более высокой по сравнению с контрольной группой воспринимающей чувствительности студентов-актеров, об их эмоциональной отзывчивости на воспринятую информацию.
    
Считается, что творческое сценическое состояние проявляется, в первую очередь, в свободном восприятии окружающего, влекущем за собой свободные реакции на воспринятое. Данной точки зрения придерживаются многие театральные педагоги. Н.В. Демидов в работе «Искусство жить на сцене» в числе основных проявлений верного творческого состояния назвал «свободное восприятие окружающего» и «свободную реакцию на впечатления»¹⁹. Воспринимающая чувствительность – обязательное актерское качество, необходимое для живых сценических реакций и верного творческого самочувствия. В тоже время высокая воспринимающая чувствительность негативно отражается на рабочем состоянии студента, остро реагирующего на учебные ошибки, критику и замечания.
    
В главе приведены данные о выявленных отличиях  актерской и контрольной групп в момент проживания в воображении эмоционально значимых вымышленных и автобиографических ситуаций. Степень активации в актерской группе приближается к показателям активации при реальных острых эмоциональных состояниях, чего не наблюдается в контрольной группе. Под активацией подразумевается возбуждение зон коры головного мозга, посылающих сигналы мышцам. Высокая активация свидетельствует о включении мозга в воображаемую деятельность. Обнаруженное отличие свидетельствует о способности актеров к «телесному воображению», об умении откликаться на воображаемую реальность, как на действительность. «Телесное воображение» может рассматриваться как один из критериев актерской одаренности.
    
В результате проведенных экспериментов обнаружено, что актеры физиологически реагируют не только на реально происходящие события, но и на воображаемые. Эта обусловленная впечатлительностью и усиленная воображением реакция свидетельствует о почти постоянном присутствии некоторого возбуждения, эмоционального фона, что также нашло экспериментальное подтверждение.  Постоянный эмоциональный фон приводит к возникновению потребности в разрядке, в установлении психологического равновесия. Такая разрядка может происходить не только за счет реально совершаемого действия, но и за счет так называемого «замещенного действия», функцию которого выполняет актерская деятельность. Данное открытие позволяет рассматривать актерскую деятельность не только как возможность творческой самореализации или как способ удовлетворения потребности в признании, но и как способ обретения внутреннего равновесия.
    
Один из наиболее важных выводов главы заключается в том, что личностные особенности, свидетельствующие о наличии актерских способностей, нередко являются препятствием в развитии этих способностей. Подвижность и возбудимость нервных процессов, необходимые на сценической площадке для быстрого переключения с одного эмоционального состояния на другое, становятся большой помехой в достижении долгосрочных целей, т.к. постоянно переключают человека с одной увлекшей его цели на другую. Высокая чувствительность, необходимая для живых сценических реакций, в жизненных обстоятельствах нередко приводит к острым эмоциональным реакциям, делающим студента ранимым, остро реагирующим на негативные события, особенно на замечания в свой адрес. Нестабильность учебной активности студента-актера – процесс, обусловленный объективными причинами, связанными с его психофизиологической организацией, что позволяет говорить о двойственности природы актерских способностей.
    
В первой главе также рассмотрены возрастные особенности студентов, среди которых особое место занимают свойственные юношескому возрасту повышенная требовательность к окружающим и пониженная самокритичность. В силу этих особенностей нередко возникают конфликтные ситуации, мешающие плодотворному взаимодействию студента с преподавателями и однокурсниками, приводящие к потере учебной инициативы и влияющие на эффективность обучения.
    
Обучение профессии с учетом психофизиологических особенностей актерской одаренности, с учетом возрастных особенностей учащихся обеспечивает  большую включенность студентов в учебный процесс и тем самым способствует развитию одаренности в профессиональное мастерство. 
    
    
Глава вторая. Особенности воспитание актера в театральной школе и мотивация как фактор развития способностей. 
    
Во второй главе проанализированы причины снижения учебной активности, связанные с особенностями самой системы обучения в театральной школе, требующей от студента максимального приложения физических и душевных сил. Очевидно, что с большой психофизической нагрузкой лучше справляются студенты, имеющие большую внутреннюю мотивацию обучения  актерской профессии. В данной работе  под учебной мотивацией подразумеваются побуждения, определяющие учебную активность студента.
    
Одним из важнейших побудителей активности человека является потребность. Лабораторией психофизиологии исполнительских искусств разработана анкета для выявления наиболее значимых потребностей студентов и абитуриентов театральных вузов. Соотнесение ответов студентов с результатами проведенных экспериментов позволили сделать вывод о детерминантах выбора актерской профессии. Этот выбор обусловлен тремя категориями потребностей: идеальными (в реализации творческого потенциала, в познании нового), социальными (в любви, в признании, в уважении), физиологическими (во внутреннем равновесии) ²⁰.
    
Особое место в главе уделяется исследованию зависимости характера обучения студента от уровня его мотивации. Мотивация является переменной величиной и может меняться в зависимости от обстоятельств. Данное утверждение позволяет исследовать возможности педагогического  воздействия на мотивацию студентов с целью повышения эффективности обучения.
     
В связи с необходимостью научного обоснования методологических приемов в главе представлен краткий обзор нескольких мотивационных теорий: теория стремления к саморазвитию и самосовершенствованию         А. Адлера²¹; теория психологических защит К. Хорни²²; теория мотивации     А. Маслоу²³; теория потребностей П. В. Симонова²⁴. Из всего многообразия мотивационных теорий отобраны те, которые позволяют получить наиболее  полное объяснение процессов, приводящих к снижению уровня учебной активности. Представленные в главе теории проиллюстрированы примерами из практики театральной педагогики, подкреплены высказываниями театральных педагогов – В.М. Фильштинского, Ю.М. Красовского, А.С. Шведерского, Л.В. Честноковой и др.
  
На основе анализа выбранных теорий появилась возможность сделать следующие выводы относительно факторов, влияющих на учебную активность, а стало быть, и на успешность обучения:

• Так как в основе любой активности человека лежат значимые для него потребности, то именно возможность удовлетворения этих потребностей в выбранной деятельности позволяет поддерживать высокий уровень мотивации к этой деятельности, т. е. потребности студента должны находить удовлетворение  в учебе.
• Так как для удовлетворения высших потребностей (в творчестве, в самореализации) требуется сначала удовлетворение потребностей низ лежащего уровня (в уважении, в принятии, в любви), студенту для обретения внутренней творческой свободы прежде необходимо ощутить себя «безусловно принятым» (психологический термин – Е.К.) своим педагогом, независимо от уровня предъявленных им учебных работ. 
• Так как потребность в новизне имеет физиологическую и даже химическую основу (повышается уровень эндорфинов в крови), необходимо, чтобы в методе обучения учитывалось это постоянное стремление к новому, которое лежит в основе возникновения интереса.
• Так как потребность в вооруженности (профессиональной оснащенности) позволяет удовлетворить множество других потребностей (в самореализации, в уважении, в самоуважении и т. д.), необходимо, чтобы студент ощущал свое профессиональное развитие.

Анализ мотивационных теорий позволяет сделать вывод о том, что мотивация не является следствием «хорошего» или «плохого» характера человека, но представляет собой особое сложное психофизическое образование, зависящее от множества объективных и субъективных причин. Понимание этих причин помогает педагогам делать учебный процесс более индивидуально направленным, а значит, и более эффективным.
    
Глава третья. Театральная педагогика: «школа», программа, тренинг, этюдный метод.
 
В третьей главе рассмотрены возможности педагогического воздействия на учебную активность студентов для создания оптимальных условий развития актерских способностей. С целью выявления психорегулирующих возможностей обучения проанализирована последняя программа по мастерству актера и режиссуре, вышедшая по рекомендации Министерства культуры в 1981 году. Предпринятый анализ выявил, что, несмотря на серьезную теоретическую базу, программа содержит некоторые методические противоречия, создающие условия для возможного снижения учебной активности студентов. Несовершенство данной программы заставляет многих театральных педагогов искать новые пути развития актерских способностей.
    
С целью выявления психорегулирующих возможностей в процессе обучения актера в главе рассмотрены и проанализировали три отличные друг от друга авторские учебные программы: 1.Программа мастерской профессора Ю.М. Красовского²⁵; 2. Программа мастерской Г.Р. Тростянецкого²⁶; 3. Программа мастерской профессора В.М. Фильштинского²⁷.
    
Программа мастерской Ю.М. Красовского во многом опирается на программу, предложенную Министерством культуры, при этом имеет и свои особенности: тренинг не завершается после первого семестра, а практикуется на протяжении 2-го и 3-го года обучения, соответствуя задачам данных этапов; работа над недраматургическим диалогом (интервью, переписка, философские диалоги и т.д.)
    
Программы мастерской В.М. Фильштинского и мастерской Г.Р. Тростянецкого обнаруживают два принципиально разных подхода к воспитанию будущего актера. Начальный этап обучения в обеих мастерских направлен на подготовку организма актера к восприятию основ профессии. В мастерской В.М. Фильштинского это делается через устранение мышечной «брони» студента, мешающей спонтанно реагировать, моментально откликаться на воспринятое. Для этого выполняются задания, цель которых – разбудить собственный опыт студента, мир его личных переживаний. В мастерской Г.Р. Тростянецкого подготовка к восприятию основ профессии происходит через погружение студента в игровую природу театра. Для этого в самом начале обучения делается упор на игровой способ существования, изучаются далекие от психологического театральные жанры (театр Но, комедия дель арте), создаются самостоятельные «маленькие театрики», в которых  реализуются творческие идеи студентов. В мастерской В.М. Фильштинского работа над литературным материалом начинается с обращения к русской классической прозе, в мастерской Г.Р. Тростянецкого – с пьес В. Шекспира, Ж.-Б. Мольера, Б. Брехта, К. Гоцци. В первом случае движение идет от освоения живого, психологически оправданного существования на площадке к характерному, жанровому. Во втором –  сначала осваивается игровой способ существования, а затем психологический. В мастерской В.М. Фильштинского используется принцип «от внутреннего к внешнему», а в мастерской Г.Р. Тростянецкого – «от внешнего к внутреннему».
     
В рассмотренных программах среди методов и приемов, способствующих профессиональному и личностному развитию студентов – актерский тренинг, практикуемый на протяжении 3 – 5 лет обучения, этюдный метод, «обращение к Игре», представление студентам самостоятельности в выполнении заданий, опора на «резерв студента», получение обратной связи от учеников и т. д.
    
Важным фактором, определяющим активность учащихся, является степень удовлетворенности потребности в профессиональной оснащенности. В связи с этим большое место в главе уделено тренингу и этюдному методу, важнейшим способам личностного и профессионального развития студентов в русской психологической школе.
    
Сила побуждений человека зависит не только от значимости цели, но и от уверенности в том, что именно данное действие приведет к этой цели²⁸. Это означает, что не только потребность в профессиональной оснащенности влияет на мотивацию, но и осознание студентом того, насколько данное конкретное обучение способствует его профессиональному развитию. В каждой мастерской свои представления о том, что включает в себя понятие профессионального развития. Однако опрос педагогов разных театральных школ показал их единодушие убеждение в том, что актер должен владеть методами психической саморегуляции, то есть уметь произвольно погружаться в необходимое эмоциональное состояние, вызывать у себя творческое сценическое самочувствие. К. С. Станиславский считал, что этому можно научиться,  регулярно занимаясь тренингом²⁹.
    
На занятиях тренингом студенты узнают свои психофизические возможности, избавляются от мышечной «брони», мешающей спонтанному, импульсивному существованию на площадке, развивают способность к импровизации, тренируют память психофизических ощущений и т. д.
    
С.В. Гиппиус считал, что тренинг имеет смысл только тогда, когда в результате занятий происходят изменения психофизических характеристик студентов, в результате чего они обучаются произвольной психической саморегуляции. Поэтому необходим не любой тренинг, а именно тренинг творческой психотехники³⁰. Разработкой такого рода тренинга на протяжении многих лет занимается профессор СПбГАТИ Л.В. Грачева. Ею разработана система упражнений, соотнесенная с конкретными этапами обучения³¹.
    
В третьей главе обосновывается целесообразность и эффективность многолетней практики тренинга.
    
Основываясь на опыте работы мастерской В.М. Фильштинского, автор подробно рассматривает психорегулирующие возможности этюдного метода как уникального способа самопознания (этюды серии «Случай из жизни», «Взгляд»), познания других людей («Наблюдения»), способа «сближения» со своим героем (этюды на физическое самочувствие героя, на бытие героя в физической среде, на «цепочку» физических действий и ощущений отдельной сцены, на первое событие, на основной конфликт, на «пред-жизнь», ассоциативные этюды и т. д.). Анализируются «этюды по Демидову»³², цель которых научить студентов «не мешать себе жить на сцене», доверяя собственным ощущениям и желаниям.
    
Метод этюдного воспитания позволяет сохранить живость восприятия, мгновенную откликаемость на воспринятое у тех студентов, в ком эти качества изначально сильны, и развить их в тех, у кого они из-за различных защитных наслоений проявляются с большим трудом. Этот метод дает возможность студенту действовать по первому импульсу, рождает доверие к себе, дает ощущение внутренней свободы, ведет к неожиданным творческим находкам. В этом важнейшее психорегулирующее значение этюдного метода.
     
Тренинг и этюдный метод – не единственные способы  раскрытия творческого потенциала учащихся. Но именно они являются важнейшими в формировании навыков психической саморегуляции, т. к. стимулируют ощущение внутренней свободы, дают импульс к творчеству, и тем самым способствуют личностному и профессиональному развитию студентов.
    
На основе теории достижений Йеркса – Додсона³³ в главе исследованы факторы оптимального уровня мотивации, необходимого для активного участия в учебном процессе. Оптимальным является достаточно высокий, но не максимальный уровень. При максимальном – мотивация принимает форму сверх-мотивации, что в свою очередь приводит к внутреннему перенапряжению, психологической негибкости, блокировке внутренней свободы и мешает творческому подходу к заданию.
    
Оптимальный уровень мотивации учащихся во многом зависит от методов педагогического воздействия. В результате анализа взглядов  психологов А. Бандуры,³⁴ К. Роджерса³⁵, Р. Бернса³⁶, В.С. Ротенберга³⁷ сделан вывод о том, что лучшим способом работы со студентами является «положительное подкрепление» достижений и «опора на творческий резерв».
    
Великий театральный педагог Н.В. Демидов, рассуждая о педагогической тактике, писал: «Один из главнейших актерских  недостатков – это недоверие к себе. Недоверие к тому, что мое маленькое, будничное, скромное годиться, что оно хорошо <…>.  Чтобы  поправить это дело, надо всеми средствами развивать в учениках веру в себя, надо поощрять их <…>. Для этого при всяком удобном случае говоришь, что все это чрезвычайно легко, что все у них хорошо выходит, надо только верить себе» ³⁸. Главный педагогический принцип Н.В. Демидова – «Не надо бороться с темнотой, надо внести свечу», то есть заострять внимание не на ошибках студента, а на том, что у него получилось. «Вовремя поддержать, вовремя указать актеру частицу правды, мелькнувшую в нем как легкая искорка… Она только мелькнула, она уже погасла и нет ее, а надо обратить смущенную душу актера именно к ней. Надо, чтобы он вспомнил и ощутил ее, надо, чтобы он просиял внутренне от воспоминания, что «оно» вот-вот только что было, только что мелькнуло… пусть исчезло, пусть не успел удержать – это ничего, еще не умею… Но раз было, значит, есть… значит, и еще будет…»³⁹.
    
В третьей главе также рассмотрены факторы, вызывающие поведенческую дезадаптацию студентов-актеров, в числе которых –  незаслуженное оскорбление, непризнание их претензий, унижение достоинства, выполнение однообразной, неинтересной работы, лишающей воображение питательной почвы. В связи с этим рекомендованы некоторые коррекционные методы работы, основанные на принципе безусловного принятия ценности студента, не зависящего от уровня его успехов.
    
В главе рассмотрены возможности развития таких важнейших для актера качеств, как эмпатия и воля. Сознательное переключение внимания с себя на окружающих тренирует у студентов способность лучше понимать и чувствовать других людей. А сознание того, что выбранная деятельность обеспечит удовлетворение потребности в успехе, включает волевые качества,  заставляет преодолевать лень и усталость.
    
Опираясь на теории целеполагания⁴⁰, автор обосновывает необходимость четкого осознавания студентами целей обучения, что помогает им организовывать свои действия, делает их конкретно направленными, позволяет отслеживать результат собственной работы.
    
В первых двух главах приведены доказательства того, что многие учебные проблемы носят объективный характер: они обусловлены психофизическими особенностями актерской одаренности, возрастными особенностями студентов, особенностями организации учебного процесса в театральной школе. В третьей главе проанализирована возможность частичного разрешения проблемной ситуации способами и методами педагогической коррекции, основанными на принципах студент- центрированного подхода в обучении, где центром педагогического внимания является конкретный студент с конкретными психофизическими особенностями и конкретными доминирующими потребностями.
    
В Заключении подводятся итоги проведенного исследования, на основе предпринятого анализа проблемы делаются выводы, важнейший из которых заключается в том, что актерские способности представляют собой сложное дихотомическое образование, проявляющееся не только в предрасположенности к актерскому творчеству, но и препятствующее своему развитию в профессиональное мастерство. Двойственность природы актерских способностей проявляется: 

• во-первых, в большой эмоциональной реактивности не только на сценические обстоятельства, но и на обстоятельства собственной жизни (особенно на критические замечания в свой адрес), в результате чего нередко возникает внутренняя защита, проявляющаяся в отказе от активных действий;
• во-вторых, в подвижности и возбудимости нервных процессов, не только обеспечивающих быстрое эмоциональное переключение на сценической площадке, но и становящихся серьезной помехой в достижении долгосрочных целей в процессе обучения, т. к. постоянно переключают  студента с одной увлекшей цели на другую, не давая возможность довести начатое дело до конца. 

Желание стать актером может быть обусловлено не только любовью к театру, но целым комплексом различных потребностей: идеальными (в творческой самореализации, в познании нового), социальными (в любви, в признании, в уважении), физиологическими (во внутреннем равновесии), а также специфической потребностью в вооруженности (в профессиональной оснащенности). Если учебный процесс приводит к удовлетворению значимых для студентов потребностей, интерес к нему не пропадает. Студенты проявляют активность в работе, пробуют, экспериментируют, не боясь ошибаться. Ошибки не воспринимаются как свидетельство собственной несостоятельности, а являются ценным опытом, помогающим в обучении. Если же в процессе учебы значимые потребности не удовлетворяются, интерес к учебе снижается, т.к. для любого человека только та деятельность имеет смысл, которая приводит к удовлетворению его насущных потребностей. Если не удовлетворяются потребности высшего порядка (в творчестве, в познании нового, в развитии способностей и т. д.) личность чувствует себя нереализованной, теряет интерес к данному виду деятельности. Если не удовлетворяются потребности социального порядка (в любви, в уважении,  в признании и т. д.) индивид ощущает тревогу, становится пассивным, его поисковая активность угасает. Замечания за ошибки воспринимаются как угроза достоинству, как свидетельство собственной несостоятельности. В этом случае выбирается пассивная модель поведения, как наиболее безопасная. Для поддержания высокого уровня учебной мотивации, помогающей справляться с большой психофизической нагрузкой, необходимо удовлетворение в учебе значимых для студента потребностей.
    
Наиболее эффективные коррекционные педагогические методы основываются на принципе безусловного принятия ценности студента.  Когда человек начинает заниматься какой-либо деятельностью, когда он молод и неопытен, собственную успешность или не успешность он определяет по тому, как его деятельность оценивает «значимый другой». Таким человеком для студента является руководитель курса. Его мнение,  выраженное прямо или косвенно, воздействует на Я-концепцию учащегося и  является мощным педагогическим рычагом, способным как усилить активность студента, так и сделать его пассивным, отстраненным от учебного процесса. Уважительное отношение к позиции ученика, какой бы ошибочной она ни казалась педагогу, представление права на самостоятельную, отличную от учителя, точку зрения, является для студента свидетельством того, что в нем видят личность, достойную внимания и уважения. Такая педагогическая позиция позитивно сказывается на самооценке студента, постепенно избавляет его от желания защищаться, делает внутренне свободным, что является необходимым условием для творчества.
    
    
Гении в искусстве случаются исключительно редко. Большинство людей, занимающихся актерским творчеством, это одаренные люди с разной степенью развития их потенциальных способностей. В данной работе была предпринята попытка выявления объективных закономерностей, влияющих на эффективность развития актерских способностей. Обращение к этой важной теме было обусловлено примерами из практики сценической педагогики, подтверждающими, что наличие одаренности не обязательно гарантирует успешность профессионального развития.
    
Подводя итог, следует отметить, что не всегда студенты способны самостоятельно справляться с проблемами, возникающими в процессе обучения – мешает личностная незрелость, отсутствие знаний, упрощенное понимание проблем. Студенты нуждаются в педагогической помощи и поддержке, рассчитывают на понимание, опыт и мудрость тех, кого они выбрали своими учителями. В своей работе «Искусство жить на сцене» Н. В. Демидов писал о том, что сам ученик не может «провести себя через опасный период окончательного своего раскрытия»⁴¹, в этом ему должны помочь его наставники. Понимание механизмов формирования творческой личности помогает педагогам в их поисках путей личностного и профессионального развития будущего  актера.
    
В Приложении к диссертации приводятся таблицы с результатами исследований, проведенных в лаборатории психофизиологии исполнительских искусств СПбГАТИ (схемы, отражающие деятельность мозга в момент выполнения творческих актерских заданий), бланки анкет опроса преподавателей и студентов театральных школ.

 Публикации по теме диссертации:

     В изданиях, рекомендованных ВАК:
1. Кошевая Е.А. Психологический портрет будущего актера: двойственность природы актерских способностей // Театральная жизнь. 2008. № 3. С. 64–65. 0,25 а.л.
     В других научных изданиях:
2. Кошевая Е.А.,  Грачева Л.В., Данько С.Г. Динамика психофизических изменений в процессе обучения актера. Вып. 1. СПб., 2006. 2 а.л.
3. Кошевая Е.А. Проблемы учебной мотивации в театральной школе // Феномен актера: профессия, философия, эстетика / Материалы научной конференции. СПб., 2007. С.72–76. 0,25 а.л.
4. Кошевая Е.А. Внутренняя свобода актера: «пряник» или «кнут»? // Феномен актера: профессия, философия, эстетика / Материалы научной конференции. СПб., 2008. С. 9–13. 0,25 а.л.
5. Кошевая Е.А. Актерские способности и учебная активность: связи и противоречия // Театрон. 2008. № 1. С. 101–109. 1 а.л.
6. Кошевая Е.А., Грачева Л.В., Данько С.Г. Динамика психофизических изменений в процессе обучения актера. Вып. 2. СПб., 2008. 2,5 а.л.

Сноски:

1 Станиславский К.С. Собр. соч.: В 8 т. М., 1961. Т. 8. Письма. 1918 – 1938 ; Демидов Н.В. Творческое наследие: В 3-х т. СПб., 2004. Т.1: Искусство актера в его настоящем и будущем. С. 289 – 402;  Мейерхольд В.Э. Статьи. Письма. Речи. Беседы: В 2-х т. М., 1968. Т. 2. 1917 – 1939. С. 487.
2 Станиславский К.С. Указ. соч. Т. 8. С. 286.
3 См.:Якобсон П.М. Психология сценических чувств актера: Этюд по психологии творчества. М., 1936;
Ананьев Б.Г. Опыт психологической трактовки системы К.С. Станиславского // Записки Ленинградского театрального института. Л.: М., 1941. С.  108 – 136.
4 См.: Симонов П.В. «Сверхзадача» художника в свете психологии и нейрофизиологии // Психология процессов художественного творчества. Л., 1980. С. 32 – 44; Симонов П.В., Ершов П.М. Темперамент, характер, личность. М., 1984.; Гиппиус С.В. Тренинг развития креативности. Гимнастика чувств.      Л.: М., 1967; Рождественская Н.В. Диагностика актерских способностей. СПб., 2005.
5См.: Marosi E., Rodriguez H., Yanez G., Rodriguez M., Fernandez T., Silva J., Reyes A., Guerrero V. Broad band spectral measurements of EEG during emotional tasks. New York, 2001. P. 108 - 251.
6 Чехов М.А. Литературное наследие: В 2-х т. М., 1986. Т. 2. Об искусстве актера; Кнебель М.О. Поэзия педагогики. М., 1976.
7 Эфрос А.В. Как я учил других // Современная драматургия. 1989. №2. С. 235 - 247; Фильштинский В.М. Набор в театральную школу // Как рождаются актеры: книга о сценической педагогике. СПб., 2001.                             C.7 – 28; Фильштинский В.М. Открытая педагогика, СПб., 2006.
8 Барбой Ю.М. Теория перевоплощения и система сценического образа // Актер. Персонаж. Роль. Образ.
 Л., 1986. С. 24–63; Шах-Азизова Т.К. Процесс создания драматического спектакля. (О проблемах и задачах изучения) // Психология процессов художественного творчества. Л., 1980. С. 32 – 54.
9 Маслоу А. Мотивация и личность. СПб., 2003; Левин К. Теория поля в социальных науках. СПб, 2000;
Хорни Карен. Невротическая личность нашего времени. М., 1993; Леонгард К. Акцентуированные личности. Киев, 1981; James W. The principles of psychology. New York, 1950; Бернс Р. Развитие Я концепции и воспитание. М., 1986; Роджерс К. Р. Становление личности. М., 2001.
10 См.: Ершов П. М. Режиссура как практическая психология. М., 1972; Симонов П. В. Категории сознания, подсознания и сверхсознания в творческой системе К. С. Станиславского // Бессознательное: Природа. Функции. Методы исследования. Тбилиси, 1978. С. 178 - 203; Симонов П. В. Ершов П. М.. Технология актерского искусства. М., 1992.
11 См.: Алексеев А. В. Психическая саморегуляция в процессе обучения мастерству актера // Диагностика и развитие актерской одаренности. Л., 1986. С. 39 - 46.
12 См.: Рождественская Н.В. Специальные актерские способности // Наука о театре. Л., 1975. С. 326 - 334; Рождественская Н.В. Проблемы и поиски в изучении художественных способностей // Психология художественного творчества. Минск, 1999. С. 283 – 295; Рождественская Н.В. Диагностика актерских способностей.
13 См.: Грачева Л.В. Тренинг внутренней свободы. СПб., 2003; Грачева Л.В. Актерский тренинг: теория и практика. СПб., 2003; Грачева Л.В.  Эмоциональный тренинг: искусство властвовать собой. СПб., 2004; Грачева Л.В. Психотехника актера в процессе обучения в театральной школе: теория и практика. Диссертация на соискание ученой степени доктора искусствоведения. СПб., 2005.
14 См.: Рождественская Н.В. Диагностика актерских способностей; Грачева Л. В., Данько С. Г., Кошевая Е. А.  Динамика психофизических изменений в процессе обучения актера. Выпуск 1. СПб, 2006; Савостьянов      А. И. Общая и театральная психология. СПб., 2007.
15 См.: Леонгард К. Акцентуированные личности. Ростов-на-Дону, 2000.
16 Леонгард К. Акцентуированные личности. С. 93.
17 Там же. С. 71.
18 Работа опирается на результаты, выявленные в совместных  исследованиях Лаборатории психофизиологии исполнительских искусств СПбГАТИ и Института мозга человека РАН в 2004 - 2008 гг.
19 Демидов Н.В.  Творческое наследие. Т. 2. С. 67.
20 См. Симонов П.В. Мотивированный мозг. М., 1987
21 См.: Адлер А. Практика и теория индивидуальной психологии.  М., 1995.
22 См.: Хорни К. Невротическая личность нашего времени. М., 1993.     
23 См.: Маслоу А. Мотивация и потребность. СПб., 2003.
24 См.:Симонов П.В. Мотивированный мозг.
25 Программа курса «Режиссура» класса профессора Ю. М. Красовского. Архив кафедры режиссуры СПбГАТИ.
26 Рабочая программа обучения актеров и режиссеров. (Мастерская Г.Р. Тростянецкого). Архив кафедры режиссуры СПбГАТИ.
27 Фильштинский В.М. Тезисы к программе обучения по актерскому мастерству // Как рождаются актеры: Книга о сценической педагогике. СПб., 2001. С. 127 - 136.
28 См.: Rotter J. B. Social Learning and Clinikal Psyhology. Engelewood Cliffs, 1954.
29 См.:Станиславский К.С. Работа актера над собой.  М., 1985.
30 Гиппиус С.В. Тренинг развития креативности. Гимнастика чувств. СПб., 2001. С. 281.
31 См. Грачева Л.В. Тренинг внутренней свободы; Грачева Л. В. Актерский тренинг: теория и практика;  Эмоциональный тренинг: искусство властвовать собой.
32 Демидов Н.В. Творческое наследие. Т. 2. С. 124 - 130.
33 См.: Фейдимен Р., Фрейнжер Ф. Личность. М., 2001.
34 См.: Bandura A. Social foundations of thought and action: A Social cognitive theory. Englewood Cliffs. 1986.
35 См.: Роджерс К. Становление личности.  М., 2001.
36 См.: Бернс Р. Развитие Я концепции и воспитание. М., 1986.
37 См.: Ротенберг В.С., Бондаренко С. М. Мозг. Обучение. Здоровье. М., 1989.
38 Демидов Н.В. Творческое наследие. Т. 2. С. 96.
39 Демидов Н.В. Творческое наследие. Т. 2. С. 99.
40 См.: Хекхаузен Х. Мотивация и деятельность. СПб., 2003.
41 Демидов Н.В. Творческое наследие. Т. 2. С. 101.