Смирнова М.В. ХУДОЖЕСТВЕННАЯ СПЕЦИФИКА СЛОВА В РАЗГОВОРНЫХ ЖАНРАХ ЭСТРАДЫ.

Диссертация

Смирнова Марина Владимировна

Художественная специфика слова в разговорных жанрах эстрады.
Стратегия речевого обучения артистов и режиссеров эстрады

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата искусствоведения

Специальность 17.00.01. – Театральное искусство

Работа выполнена на кафедре сценической речи федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургская государственная академия театрального искусства».

Научный руководитель: доктор искусствоведения, профессор Галендеев Валерий Николаевич

Официальные оппоненты: доктор искусствоведения, профессор Богданов Игорь Алексеевич
кандидат искусствоведения, доцент Дробышева Марина Николаевна

Ведущая организация: Федеральное государственное бюджетное научно- исследовательское учреждение «Государственный институт искусствознания»

Защита состоялась 20 июня 2011 года в 13.00 часов на заседании Диссертационного совета Д 210.017.01 в Санкт-Петербургской государственной академии театрального искусства по адресу: 191028 Санкт-Петербург, Моховая ул., д. 35, ауд. 512.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургской государственной академии театрального искусства (Моховая ул., д. 34)

Эстрада как вид сценического искусства может соединять в единой программе (концерте) номера, представляющие широкий спектр жанров: от музыкальных и танцевальных до сложных синтетических форм, в которых неожиданно сочетаются самые разнообразные выразительные средства.

Особое место в эстрадном искусстве занимают разговорные жанры (фельетон, эстрадный рассказ, монолог в образе, сольный и парный конферанс, сатирический дуэт, речевая пародия и пр.). Благодаря мастерству выдающихся артистов прошлого и настоящего, таких как Н. Смирнов–Сокольский, А. Райкин, М. Миронова, Р. Зеленая, Г. Хазанов, Р. Карцев, М. Жванецкий и др. – слово, звучащее с эстрады, стало художественным носителем ценной нравственно-эстетической информации.

Фиксация артистами разговорных жанров проблем в жизни общества, укрупнение, доведение до абсурда и гротеска, а потом изживание в смехе, зачастую является наиболее действенным способом борьбы с несовершенством мира. Заразительный, жизнерадостный смех в зрительном зале возникает, когда артисту эстрады удается перевести, по словам В. Проппа, «умственный взор» и внимание зрителя с «явлений духовного порядка на внешние формы их проявления», в которых и раскрываются осмеиваемые недостатки «тех, на кого мы смотрим или за кем наблюдаем»¹.

Это диссертационное исследование посвящено художественной специфике слова именно в разговорных жанрах отечественной эстрады ХХ-XXI веков.

Под словом подразумевается материал, являющийся сутью речевого высказывания эстрадного артиста. Как справедливо отмечает М. Бахтин: «В каждом высказывании от односложной бытовой реплики до больших, сложных произведений науки или литературы – мы охватываем, понимаем, ощущаем речевой замысел или речевую волю говорящего [курсив автора. – М. С.]²».

Слово является основным способом выражения речевой воли и речевого замысла эстрадного артиста не только в разговорных жанрах, но и, например, в искусстве «художественного слова»³. Однако цели и способы художественно-эстетического воздействия словом на зрителя-слушателя в разговорной и литературной эстраде явно разнятся. В своей книге «Морфология искусства» М. Каган пишет, что отличительные особенности искусства «живого слова» влияют не только на «структуру создаваемых художественных творений» но и на «характер их эстетического восприятия, и их коммуникативную роль в культурной жизни человечества»⁴.

Действительно, различия эстетической природы «литературной» и «разговорной» эстрады диктуют поиск и применение специфических художественно-образных моделей освоения действительности. «Литературная» эстрада имеет в основном дело с «вечным», а «разговорная» – с актуальным на данный момент, «злободневным», а посему довольно «эфемерным» и быстро проходящим. Однако, как справедливо подчеркивает один из ведущих специалистов в области эстрадного искусства С. Клитин, хотя эстрадные жанры и «привлекают легкостью их восприятия за счет известного упрощения структуры произведения, облегчения его содержания и формы», нельзя не отметить, что «выбранная (затронутая) тема может быть очень крупной и значительной»⁵. Подобного же мнения придерживается и известный историк и критик Е. Уварова, отмечая: «Легкость, общедоступность, развлекательность массовых форм искусства отнюдь не исключает их содержательности. Как и другим искусствам, эстраде дано своими средствами запечатлеть время. В иных случаях его чисто внешние приметы, в других – рожденный временем характер, существующие подспудно тенденции»⁶. Пожалуй, А. Райкину в полной мере удалось преодолеть «эфемерность» тем в разговорных жанрах эстрады.

Следует отметить, что лишь со второй половины ХХ века теория и практика отечественного эстрадного искусства стала предметом серьезных научных исследований. В этот период в искусствознании определилось новое направление, получившее название «эстрадоведение». Появились труды, позволяющие понять особенности возникновения и развития эстрадного искусства в России. При этом можно заметить существенные пробелы в исследовании многообразия разговорных жанров, которые рассматриваются зачастую довольно скупо и недостаточно подробно. Также обойден вниманием и процесс речевого воспитания и профессионального совершенствования артистов разговорных жанров. В определенной мере это связано с тем, что в России профессиональное обучение артистов эстрады началось только с конца шестидесятых годов прошлого столетия и имеет совсем краткую историю по сравнению с почти двухсотлетними традициями театрального образования актеров драмы. Первая кафедра эстрадного искусства была основана в Москве, в ГИТИСе (РАТИ), в 1968 г. народным артистом СССР, профессором И. Шароевым. В 1976 г. по инициативе народного артиста СССР А. Райкина была сформирована кафедра эстрадного искусства в Ленинграде, в ЛГИТМиКе (СПбГАТИ). Создание кафедр эстрады в высших театральных учебных заведениях позволило молодой эстрадной педагогике опереться на фундаментальную систему русской актерской школы.

Высшее художественное образование дало возможность не только оснащать будущих артистов эстрады необходимыми знаниями и умениями для специфической деятельности, но и в значительной мере влиять на формирование их личности. Верна мысль Г. Праздникова о том, что развитие артиста, творческой индивидуальности является не просто автоматическим накоплением знаний и навыков, а «следствием реализации в педагогическом процессе соответствующих установок, причем направленных не только к специализированной деятельности, но к самой широкой сфере человеческой жизни»⁷. В эстрадном искусстве основой и содержанием творчества является сам артист, его отношение к жизни, к событиям, к явлениям, к людям, его исполнительские возможности. Поэтому возникла насущная необходимость формировать обучение, сознательно ведущее студента в особый художественный мир, где творцом становится он сам, где важны его ум, чувство юмора, личностная позиция по отношению к действительности, мотивация сценического высказывания.

Размышляя о специфике обучения артистов и режиссеров эстрады, главный режиссер театра «Буфф» И. Штокбант настаивает: «Воспитание артиста эстрады не может идти ни во вторую очередь, т. е. после того, как ему будет преподана "Школа", ни параллельно со "Школой"»⁸. Об этом же писал и А. Шведерский, много лет преподававший актерское мастерство на эстрадных курсах: «Мы [педагоги профилирующих дисциплин. – М. С.] являемся категорическими противниками тезиса, гласящего, что сперва надо учить просто хорошего артиста, а потом уже заниматься эстрадой… Мы полагаем, что прежде всего надо воспитывать художника, но художника, которому предстоит работать в определенном жанре искусства со своим способом мышления, со своими неповторимыми художественными законами»⁹.

Еще в 50-х годах двадцатого века Н. Смирнов-Сокольский говорил, что эстрадному искусству нужна методология и точное теоретическое обоснование¹⁰. Думается, сегодня настало время также и для осмысления педагогического опыта, накопленного за прошедшие годы, создания научно обоснованной методики воспитания артистов и режиссеров разговорной эстрады. В контексте современных требований, предъявляемых к художественному образованию, в диссертации предпринята попытка выработать современную стратегию специфического речевого обучения артистов и режиссеров эстрады. Для этого стало необходимым определить сущность художественной специфики слова в разговорных жанрах эстрады, выявить кардинальные отличия в способах и законах существования артистов разговорных жанров.

Актуальность диссертационного исследования обусловлена отсутствием системного анализа специфики работы артиста со словом в разговорных жанрах эстрады; способов передачи комических элементов вербально-художественной информации в структуре эстрадного номера; классификации приемов, используемых артистом эстрады для создания образа (маски). Современное развитие и трансформация разговорных жанров эстрады постоянно требует их изучения, а также поиска новых научно обоснованных подходов к эстрадной педагогике.

Цель исследования: создание теоретической базы для выработки научно обоснованной стратегии речевого обучения артистов и режиссеров эстрады дисциплинам «Сценическая речь» и «Слово на эстраде» в высшей театральной школе.

Задачи исследования:

выявить специфические особенности работы со словом артистов разговорных жанров эстрады;
выделить и систематизировать виды речевой характерности как основного игрового механизма, используемого артистами для создания эстрадного образа (маски);
обосновать специфику профессиональных требований к работе артистов разговорных жанров эстрады;
создать стратегию речевого обучения артистов и режиссеров эстрады в высшей театральной школе.

Научная новизна исследования: в отечественной теории эстрадного искусства до настоящего времени не было серьезного исследования, рассматривающего специфику слова в разговорных жанрах эстрады. В исследовании выявляются особенности словесного творчества артистов разговорной эстрады; научно обосновывается специализированный подход и предлагается стратегия профессионального голосо-речевого оснащения артистов и режиссеров эстрады.

Объект исследования: эстрадное искусство XX – XXI веков в России в ракурсе исследуемой проблемы.

Предмет исследования: художественная специфика работы со словом в творчестве артистов разговорных жанров эстрады; педагогический опыт кафедры сценической речи СПбГАТИ в области эстрадного искусства.

Методологической основой диссертации стал историко-искусствоведческий взгляд на развитие искусства речевой эстрады; системный сопоставительный анализ художественно-эстетических принципов работы со словом в «литературной» и «разговорной» эстраде, позволивший выявить и научно обосновать комплексный подход к стратегиям речевого обучения артистов и режиссеров разговорных жанров российской эстрады.

Теоретическая база: исследование опирается на открытия в области актерского искусства, сделанные К. Станиславским, В. Немировичем-Данченко, Е. Вахтанговым, В. Мейерхольдом, А. Таировым¹¹, на работы известных театральных деятелей Н. Акимова, М. Буткевича, П. Ершова, М. Кнебель, Г. Кристи, В. Топоркова¹², на труды знаменитых артистов-чтецов, мастеров художественного слова Г. Артоболевского, А. Закушняка, Я. Смоленского, Н. Эфроса, В. Яхонтова¹³, а также на работы ведущих теоретиков эстрады Ю. Дмитриева, С. Клитина, Е. Кузнецова, Е. Уваровой¹⁴ и др. Широкий контекст, в котором рассматриваются проблемы реализации игровой природы в разговорных жанрах эстрады, потребовал обращения к известным трудам теоретиков в области культуры и искусства Ю. Барбоя, М. Бахтина, Э. Бентли, Ю. Борева, Б. Дземидока, М. Кагана, Р. Кайуа, В. Проппа, Й. Хейзинги¹⁵, а также к работам известных зарубежных и отечественных психологов Э. Берна, Л. Выготского, З. Фрейда¹⁶.

Литература вопроса: богатый фактологический материал содержится в трехтомном издании «Русская советская эстрада. Очерки истории» под редакцией Е. Уваровой (М., 1976, 1977, 1981), а также в энциклопедии «Эстрада России. ХХ век» под редакцией Е. Уваровой (М., 2004). Значительный интерес представляют тематический сборник статей известных музыкантов, театроведов, социологов и интервью деятелей эстрады «Эстрада: что? где? зачем?» (составитель Е. Уварова), антология эстрадной критики «Эстрада без парада» (составитель Т. Баженова).

Серьезным источником информации является описание творческих поисков и достижений выдающегося мастера разговорной эстрады А. Райкина, которое можно найти в книгах А. Бейлина и Е. Уваровой¹⁷, мемуарах его современников и партнеров по сцене, а также в воспоминаниях самого артиста¹⁸.

За последнее десятилетие библиография работ, посвященных истории эстрадного искусства, обогатилась несколькими интересными изданиями Ю. Алянского, Е. Уваровой, Л. Мархасева, С. Макарова¹⁹. Мемуаристика пополнилась автобиографическими книгами известных эстрадных артистов В. Тонкова, В. Винокура, Н. Рыкунина, Л. Измайлова и др.²⁰ Методология эстрадного искусства также обрела новые учебные пособия²¹.

Специфике разговорной эстрады посвящены лишь несколько небольших по объему, но важных работ теоретиков эстрадного искусства В. Ардова, М. Грина, Д. Мечика, Ю. Филимонова²², а также отдельные главы в автобиографических книгах известных артистов разговорных жанров эстрады М. Мироновой и А. Менакера, Н. Смирнова-Сокольского, Е. Петросяна, Е. Шифрина и др.²³ Более пристального внимания удостоился жанр «конферанс». О его насущных проблемах и потребностях позволяют узнать труды эстрадоведов М. Грина, Р. Виккерса, Э. Шапировского²⁴, воспоминания конферансье А. Алексеева, Б. Бенцианова²⁵, литературные работы деятелей эстрады Е. Гершуни, А. Конникова, В. Коралли, И. Набатова, Л. Утесова²⁶ и др.

Материалом исследования в диссертации стали аудио и видеозаписи работ известных артистов разговорных жанров прошлого и современности; описания номеров различных разговорных жанров, содержащиеся в литературе об эстрадном искусстве; интервью и личные беседы с деятелями эстрады; естественный эксперимент в виде педагогического опыта автора по преподаванию учебных дисциплин «Сценическая речь» и «Слово на эстраде» на курсах артистов и режиссеров эстрады Санкт-Петербургской академии театрального искусства.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью расширить теоретические представления об искусстве слова на эстраде, а также профессиональную базу обучения и повышения квалификации артистов и режиссеров разговорных жанров эстрады.

Результаты исследования могут быть использованы в театральных учебных заведениях в рамках преподавания дисциплин «Сценическая речь» и «Слово на эстраде», а также при чтении курсов истории и теории эстрадного искусства. Классификационная таблица речевой характерности может быть применена артистами и режиссерами как пособие при воплощении художественного образа (маски) в номерах разговорных жанров эстрады.
Апробация исследования: диссертация обсуждена на кафедре сценической речи Санкт-Петербургской академии театрального искусства. По теме диссертации были сделаны доклады на конференциях, проходивших в рамках Фестиваля российской театральной школы «Сцена. Слово. Речь» в Санкт-Петербурге: «Проблемы обучения артистов эстрады» (2007) и «Игровой тренинг и сочинение речевых импровизаций» (2010). Также автором были проведены мастер-классы, посвященные специфике речевого обучения артиста эстрады, которые прошли в Санкт-Петербурге (2007, 2009), в Ташкенте (2008) и Таллинне (2009). Основные положения диссертации были опубликованы автором в ряде статей.

Структура диссертации: работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы (257 названий).

Во введении обосновывается актуальность темы, формулируются цели и задачи исследования, раскрываются методологические основы, определяется научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, производится обзор основной литературы по проблеме.

В первой главе «Художественная специфика слова в разговорных жанрах эстрады» осуществляется сравнительный анализ «литературной» и «разговорной» эстрады уже в названиях которых раскрываются отличия работы со словесным материалом у артиста-чтеца и артиста-«разговорника». В первом случае указывается на то, что основным материалом для творческой реализации артиста-чтеца становятся прозаические или стихотворные литературные произведения. А во втором – искусство артиста-«разговорника» основывается на структурно ориентированном на словесную импровизацию (в жанре «конферанс») или «искусно имитированном» (в жанрах «фельетон», «монолог в образе (маске)») диалоге со зрителем, где артист в ряде случаев обходится без литературного авторского текста.

В результате проведенного сравнительного исследования определено, что основными признаками профессиональной деятельности артиста-чтеца становится в первую очередь высокое качество литературного материала, являющегося для исполнителя непреложной ценностью. Глубина и многоплановость выбираемых для работы литературных произведений не исключает создание сразу нескольких интерпретаций, принадлежащих различным исполнителям. Образ чтеца становится своеобразным синтезом, слиянием авторского «я» и творческой индивидуальности артиста-интерпретатора. Общение со зрителем-слушателем происходит в режиме, не допускающем его непосредственного участия в происходящем. Выступление артиста-чтеца может иметь различную продолжительность (от нескольких минут до нескольких вечеров).

Специфика профессиональной деятельности артиста разговорной эстрады подразумевает, что материалом для эстрадного номера становятся, в основном, юмористические и сатирические произведения эстрадных авторов, зачастую написанные для конкретного исполнителя (или им самим), в соотношении с его артистическими возможностями, задуманным и созданным образом (маской). Текст обретает художественную завершенность именно в момент его творческой реализации определенным исполнителем. Работа с текстом требует его полного присвоения и «поглощения» артистом, что влечет за собой «сокрытие» авторства, а также в значительной мере допускает переделку и импровизацию в момент выступления. Сугубо индивидуальный подход к созданию эстрадных текстов, а также их особая актуальность не позволяют использовать их в течение долгого времени и нескольким исполнителям. Формой сценического существования является номер длительностью 8-10 минут, исполняемый одним или несколькими артистами, автономность которого свободно позволяет перемещать его в структуре концерта или вводить в другую программу.

Многочисленные доказательства того, что искусство разговорной эстрады вбирает в себя все основные признаки игры (удовольствие, обязательное для всех ее участников; состязательность; присутствие элемента риска, неуверенности в победе; наличие четкой структуры, суммы твердых правил; выход из реального времени и пространства в игровое; единственность и неповторимость²⁷), позволили сделать еще несколько важных выводов. В основе искусства разговорной эстрады лежит игровая природа взаимоотношений с публикой; зритель становится основным объектом в процессе прямого или косвенного общения, подразумевающего и допускающего его ответную реакцию и непосредственное участие в структуре номера. Именно специфика игровой природы эстрадного искусства диктует артистам разговорных жанров необходимость поиска образа (маски), являющегося собирательным социально-психологическим архетипом. В работе академика Д. Лихачева «Смех как мировоззрение» отмечено, что еще авторы средневековых и, в частности, древнерусских произведений, смешили непосредственно собой. «Они представляют себя неудачниками, нагими или плохо одетыми, бедными, голодными и т. п. Снижение своего образа, саморазоблачение типичны для древнерусского смеха. Авторы притворяются дураками, валяют дурака, делают нелепости и прикидываются непонимающими. На самом же деле они чувствуют себя умными, дураками же они только изображают себя, чтобы быть свободными в смехе»²⁸.

Произведенный анализ произведений лучших эстрадных авторов С. Альтова, А. Арканова, М. Жванецкого, М. Мишина позволил утверждать, что использование принципов и приемов словесно-смысловой игры, заложенных еще в скоморошьих глумах, ярморочных потехах и нашедших свое продолжение в творчестве обэриутов (Д. Хармса, Н. Олейникова, Н. Заболоцкого, А. Введенского)²⁹ является важным специфическим признаком эстрадного текстового материала.

Игровая природа эстрадного искусства предъявляет следующие профессиональные требования к психофизическому оснащению артиста разговорного жанра: склонность к лицедейству, обладание развитым чувством юмора, особым даром подмечать, перерабатывать и воспроизводить комичное. Для создания сценического образа (маски) артисту необходимо развитое воображение, реактивность и актерская мобильность, позволяющие быстро, прямо на глазах у зрителя, трансформироваться из образа в образ, работать в сжатых временных рамках эстрадного номера, при минимальном использовании вспомогательных средств (бутафории, грима, костюма и пр.).

Во второй главе «Специфические игровые механизмы разговорной эстрады» предлагается концепция использования артистами разговорных жанров различных типов речевой характерности как основного игрового механизма в создании художественного образа (маски).

Говоря о речевой характерности на эстраде, необходимо отметить ее специфические особенности:

Артиста эстрады в меньшей степени интересуют психология существования конкретного образа. Намного больше его привлекают игровые возможности использования характерности для создания определенного психотипа персонажа, обозначения его социального статуса, выявления принадлежности к определенному слою общества, ступеньке иерархической лестницы.
Речевая характерность на эстраде подразумевает тщательный отбор вариантов речевой просодики (акустики, артикуляции, интонационного строя и пр.), позволяющих несколькими наиболее выразительными чертами обусловить и охарактеризовать необходимый для раскрытия тематики номера типаж.
Эскизность использования элементов речевой характерности позволяет зрителю самостоятельно дорисовывать, «дофантазировать» образ. Процесс игры в воссоздание и угадывание персонажа не как личности, а как феномена, общезначимого явления, доставляет зрителю эстетическое удовольствие и будит его воображение, принося заслуженный успех артисту и его номеру.
Основой речевой характерности становится именно «комическая обработка слова», являющаяся необходимым свойством, лежащим «в основе профессионализма эстрадного артиста разговорного жанра»³⁰.

При исследовании речевых выразительных средств в разговорных жанрах эстрады автор опирается в основном на творчество выдающегося эстрадного артиста А. Райкина. «Никогда еще не было и не будет, наверное, Мастера, – писал Б. Покровский, – который являлся бы создателем собственной, как гербовая печать, интонации слова, фразы, эпизода… Интонация Райкина входила в жизнь общества уже как идея, как остро точный носитель и звуковой образ жизненного акта»³¹.

Системный подход к исследованию средств речевой выразительности, используемых артистами разговорных жанров эстрады, позволил создать классификационную таблицу видов речевой характерности.

ТАБЛИЦА ВИДОВ РЕЧЕВОЙ ХАРАКТЕРНОСТИ

ВИДЫ РЕЧЕВОЙ ХАРАКТЕРНОСТИ	СВОЙСТВА	ПРИМЕРЫ
Дикционная характерность	Дикционные недостатки (сигматизмы, ротацизмы, ламбдацизмы), различные виды артикуляционных трансформаций (изменение уклада языка, подвижности губ, нижней челюсти)	А.Райкин «Давайте жить весело» М.Миронова «Телефонные монологи» (Капа)
Диалектная (говорная) характерность	Вариативные изменения общепринятого словесного ударения, орфоэпические, диалектно-лексические и ритмомелодические отличия от нормативной речи	М.Евдокимов «Судьба» С.Рожкова «Свекруха» К.Новикова «Тетя Соня»
Акцентная характерность	Особенности произнесения гласных и согласных фонем, устойчивая мелодика в конструкциях предложений, фиксированность ударений, свойственных тому или иному языку	А.Райкин «Дефицит» «Тост», «Международный отель» (индийский гость, администратор японского хора) Г.Хазанов «Вароные яйца»
Темпо-ритмическая характерность	Формы речевой аритмии: скороговорка (тахилалия), замедление (брадилалия), заикание (логоневроз), паузы	А.Райкин «Машина», «Экскурсия о любви и дружбе», «Вовремя!»
Возрастная характерность	Детская речь (преобладание фальцетного способа фонации и головного резонирования, поверхностное, неглубокое дыхание, отсутствие голосовых полутонов, дикционные и лексические неточности, словотворчество и пр.) Старческая речь (речь замедлена, паузы, одышка, отсутствие полетности звука, ухудшение качества дикции, подвижности частей артикуляционного аппарата, увеличение громкости)	Р.Зеленая «Елка», «Мойдодыр» А.Райкин «Международный отель» (швейцар Никодим)
Голосовая характерность	Использование элементов просодической структуры: высота и сила звука (динамический диапазон), длительность, тембр голоса, а также интонационно-мелодические изменения	А.Райкин «Лестница славы» «Соседи» «Мамаша!» Г.Хазанов «Учащийся кулинарного техникума»
Паралингвистические проявления	Вздохи, смех, всхлипывание, икота, зевота, покашливание и прочие звуки, сопутствующие речи	А.Райкин «В греческом зале» «Международный отель» (швейцар Никодим)
Лексико-стилистическая характерность	Особенности построения фраз, неверное словоупотребление и постановка ударений, морфологическая игра, обращение к устойчивым идиоматическим выражениям, сленгу, профессионализмам, насыщение речи «словами-паразитами»	А.Райкин «Родительское собрание» «Рекбус»
«Речь» животных, птиц, предметов, сказочных существ	Речевые пристройки и трансформации к звукам, имитирующим природные звуки и шумы, голоса животных и птиц.	Г.Хазанов «Попугай» Е.Петросян «Телефон», «Пугало» С.Ещенко «Карась»

Вторая глава завершается следующими выводами:

основным игровым механизмом исполнительского мастерства артистов разговорных жанров эстрады является использование разнообразных видов речевой характерности, что позволяет наиболее полно раскрыть суть номера, оттенить важную грань в характере создаваемого персонажа, «обострить» зрительское восприятие;
применение элементов речевой характерности отличает скрупулезный отбор, продуманность и оправданность; в пределах одного номера несколько видов речевых особенностей, как правило, не используется;
для полноценного использования элементов речевой характерности при воплощении сценического образа (маски) от артиста эстрады требуются специфические навыки пародирования, имитации и звукоподражания; умелое владение голосо-речевой выразительностью, разнообразными нюансами артикуляционных, дикционных, звуковысотных и темпоритмических трансформаций.

В третьей главе «Стратегия речевого обучения артистов и режиссеров эстрады» обобщается практический опыт педагогов кафедры сценической речи Санкт-Петербургской академии театрального искусства, Российской Академии театрального искусства и личный опыт автора; определяются основные задачи и предлагаются конкретные методы и приемы специфической речевой подготовки актеров и режиссеров эстрады по дисциплинам «Сценическая речь» и «Слово на эстраде».

Методика обучения различным видам речевого искусства будущих артистов и режиссеров эстрады основывается на одном из наиболее прогрессивных направлений в преподавании сценической речи в современной театральной школе – учебно-игровом³². Опыт известных педагогов и психологов доказывает, что игра вносит в процесс обучения элемент соревнования и соперничества между всеми ее участниками, вызывает желание творчески проявлять себя, сравнивать результаты, выявлять лидеров и заимствовать друг у друга лучшее³³. При таком подходе, по словам В. Букатова, даже многочисленные повторения заданий, направленные на закрепление тех или иных навыков, становятся «приемлемыми» и «желательными», так как провоцируют участников «нарабатывать виртуозность»³⁴. Увлеченно-деловая, заинтересованная включенность в обучающе-игровую деятельность позволяет сохранять подлинный долговременный интерес к единичному заданию, к изучаемому предмету и профессии в целом, открывает перед участниками перспективу необытовленных форм общения, необыденного существования. «Без игровой стихии, – пишет Ю. Васильев, – без юмора, без глубокой внутренней радости воспитание актера… немыслимо. Ведь будет прекрасно, если игра, юмор, озорство составят психологический фон уроков сценической речи!»³⁵

Специфика профессии требует от эстрадного артиста умения импровизировать, самостоятельно обрабатывать литературный материал для эстрадного номера. Поэтому принципиально, чтобы каждый урок по сценической речи включал в себя задание, направленное на стимулирование творческого начала студентов, развитие способности и поощрение потребности к авторству³⁶. Согласно опыту работы, одним из самых действенных способов обучения артистов разговорных жанров становится введение в речевой тренинг разнообразных «словотворческих» заданий-игр на смекалку, сообразительность и быстроту реакции. Именно так студенты овладевают навыками легкой, спонтанной, «импровизационной разговорности». Также необычайно полезны многочисленные «классные» и «домашние» задания-сочинения считалок, частушек, дразнилок, небольших юмористических стихотворений, басен и прозаических текстов. Ю. Никулин вспоминал, что в цирковой студии, где он учился, ученики на занятиях часто играли в буриме, занимались сочинением шарад и коллективных рассказов. «Этюды, рассказы – все это воспитывало в нас любовь к импровизации, игре, умению в малой драматургической форме сделать интересней начало, точнее – концовку»³⁷.

Важное место в обучении артиста эстрады занимает освоение различных видов речевой характерности, развитие навыков пародирования, голосо-речевой имитации и звукоподражания. Выпускник ЛГИТМиК, выдающийся пародист В. Чистяков вспоминал: «На свой голос впервые обратил внимание в Ленинградском театральном институте, когда занялся сценической речью. Впервые я стал замечать их [способности к пародированию. – М. С.] у себя в институтских капустниках, где достаточно точно имитировал голоса преподавателей. Эти удачные речевые "наброски" заразили меня спортивным азартом, захотелось научиться владеть своим голосом в любых регистрах… Вот отсюда все и пошло…»³⁸

Для активизации воображения, фантазии и образного мышления артистов и режиссеров эстрады в речевом обучении активно используются маски (выполненные художниками или самими учащимися), элементы костюма, грима, различные фактуры (бумага, ткань, полиэтилен и пр.), предметы (мячи, скакалки, гимнастические палки и пр.), несложная бутафория и декорация.

Специфика выбора литературы для работы со студентами на эстрадных курсах, предполагает, что юмористический, сатирический, трагикомический, лирический материал обязательно должен давать возможность использовать его как эстрадный монолог и подразумевать потребность создания острохарактерных образов (масок). Для этого как нельзя лучше подходят произведения Н. Гоголя, А. Чехова, В. Дорошевича, А. Аверченко, С. Черного, Н. Тэффи, М. Зощенко, И. Бабеля, И. Ильфа и Е. Петрова, М. Булгакова, В. Пелевина; Дж. К. Джерома, К. Чапека, М. Твена, О' Генри, Я. Гашека; В. Драгунского, Н. Носова, В. Голявкина, Г. Остера, Г. Козлова и других. Привлекательность такого материала для будущих артистов эстрады заключается в краткости, емкости и языковом колорите.

Выводы третьей главы:

коррективы, связанные с особенностями и специфическими потребностями профессий «Артист разговорного жанра» и «Режиссер эстрады» необходимо вносить в процесс формирования у учащихся речевых навыков и умений с самого начала обучения;
в основе последовательного, поэтапного овладения студентами профессиональной компетенцией должно лежать освоение художественной специфики слова в разговорных жанрах эстрады;
основой стратегии речевого совершенствования артистов и режиссеров эстрады должен стать игровой метод, позволяющий активно раскрывать и развивать артистическую природу студентов, полноценно и разносторонне готовить их к специфике профессии.

Заключение диссертации содержит основные итоги исследования.

Проведен сопоставительный анализ художественно-эстетических принципов работы со словом артиста «литературной» и «разговорной» эстрады. Доказано, что основная разница заключается в разномасштабности установок на осмысление и освоение действительности; в своеобразии использования словесно-текстового материала, свойственного каждому из видов эстрадного творчества; в различии способов взаимодействия с публикой.
Выявлена особая роль речевой характерности в создании образа (маски). Классификация художественных приемов, используемых артистом разговорной эстрады, а также исследование способов передачи комических элементов вербально-художественной информации в структуре эстрадного номера позволили предложить концепцию использования речевой характерности как основного игрового механизма в создании художественного образа (маски).
Создана классификационная таблица видов речевой характерности (дикционная, диалектная (говорная), акцентная, темпо-ритмическая, возрастная, голосовая, лексико-стилистическая, «речь» животных, птиц, предметов, сказочных существ и пр.), обобщающая весь спектр голосовых, речевых и паралингвистических средств выразительности, создающих комический эффект.
Сформулирована стратегия речевого обучения артистов и режиссеров эстрады в театральной школе. Определена и научно обоснована ведущая роль игрового тренинга в преподавании дисциплин «Сценическая речь» и «Слово на эстраде».

Современная эстрада требует научно обоснованных подходов к профессиональному обучению артистов и режиссеров эстрады. В том случае, когда усилия театральной школы будут направлены на всестороннее развитие их творческого и личностного потенциала, они будут оснащены всеми необходимыми для их будущей профессии знаниями и умениями.

Публикации автора по теме диссертации в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации:

1. Смирнова М.В. Художественная структура конферанса и современные проблемы этого эстрадного жанра // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. Аспирантские тетради. СПб., 2008. № 24 (55). С. 293-298. (0, 4 п. л.)

В других научных изданиях:

2. Смирнова М.В. Особенности речевого обучения артистов эстрады // Теория и практика сценической речи. СПб.: Изд-во СПбГАТИ, 2007. Вып. 2. С. 150-158. (0, 5 п. л.)
3. Смирнова М.В. Предмет «Сценическая речь» на эстрадных курсах // Ах, эта занимательная техника речи! Материалы V Всероссийской научно-практической конференции. Екатеринбург: ИД Союз писателей, 2007. С. 58-67. (0, 5 п. л.)
4. Смирнова М.В. Речевая характерность на эстраде // Искусство и искусствоведение: теория и опыт: Слово в системе искусств. Кемерово: КемГУКИ, 2008. Вып. 6. С. 24-32. (0, 5 п. л.)
5. Смирнова М.В. Редкая профессия – конферансье // Театрон. СПб., 2008. № 2. С. 94-101. (0, 7 п. л.)
6. Смирнова М.В. Режиссура эстрады и поэзия // Театральная педагогика: теория и практика. Сургут: Сур.ГУ ХМОА-Югры, 2008. С. 4-12. (0, 5 п. л.)
7. Смирнова М.В. Игровой тренинг и сочинение речевых импровизаций // Сценическая речь: прошлое и настоящее: Избранные труды кафедры сценической речи СПбГАТИ. СПб.: Изд-во СПбГАТИ, 2009. С. 308-317. (0, 5 п. л.)

Сноски:

1 Пропп В.Я. Проблемы комизма и смеха. Ритуальный смех в фольклоре. М., 2006. С. 174.
2 Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1979. С. 256.
3 В данной работе не рассматривается литературный театр, так как в большей степени он является жанром театральным, нежели эстрадным.
4 Каган М.С. Морфология искусства. Л., 1972. С. 335.
5 Клитин С.С. Эстрада. Проблемы теории, истории и методики. Л., 1987. С. 21.
6 [Уварова Е.Д.] Вместо предисловия // Эстрада: что? где? зачем? М., 1988. С. 49.
7 Праздников Г.А. Словно лента Мебиуса // Васильев Ю.А. Сценическая речь: ритмы и вариации. СПб., 2009. С. 387.
8 Штокбант И.Р. Современные проблемы высшего образования артистов эстрады // Диагностика и развитие актерской одаренности. Л., 1986. С. 79.
9 Шведерский А.С. О некоторых особенностях воспитания и обучения студентов младших курсов музыкально-речевой эстрады // Актуальные проблемы воспитания актерских и режиссерских кадров эстрады в вузе. Л., 1987. С. 33-34.
10Смирнов-Сокольский Н.П. Сорок пять лет на эстраде. Фельетоны. Статьи. Выступления. М., 1976. С. 214, 247.
11 Станиславский К.С. Собр. соч.: в 9 томах. Т. 1., М., 1988., Т. 3. М., 1990; Немирович-Данченко В.И. Рождение театра: Воспоминания, статьи, заметки, письма. М., 2009; Вахтангов Е.Б. Записки. Письма. Статьи. М., 1939; Евгений Вахтангов / Сост. Л. Вендровская, Г. Каптерева. М., 1984; Мейерхольд В.Э. К истории творческого метода: Публикации. Статьи. СПб., 1998; Мейерхольд В.Э. Статьи, письма, речи, беседы. М., 1968; Таиров А.Я. Записки режиссера. Статьи. Беседы. Речи. Письма. М., 1970.
12 Акимов Н.П. О театре. Л.; М., 1962; Акимов Н.П. Не только о театре. Л.; М., 1966; Буткевич М.М. К игровому театру. М., 2005; Ершов П.М. Сочинения в 3 т. / Отв. ред. В.М. Букатов. М., 1992. т. 1. Технология актерского искусства; Кнебель М.О. Слово в творчестве актера. М., 1970; Кристи Г.В. Воспитание актера школы Станиславского. М., 1968; Топорков В.О. О технике актера. М., 1954.
13 Артоболевский Г.В. Художественное чтение. М., 1978; Закушняк А.Я. Вечера рассказа. М., 1984; Смоленский Я.М. В союзе звуков, чувств и дум. М., 1976; Эфрос Н.М. Записки чтеца. М., 1980; Яхонтов В.Н. Театр одного актера. М., 1958.
14 Дмитриев Ю.А. Искусство советской эстрады. М., 1962; Дмитриев Ю.А. Эстрада и цирк глазами влюбленного. М., 1971; Клитин С.С. Эстрада. Проблемы теории, истории и методики. Л., 1987; Кузнецов Е.М. Из прошлого русской эстрады. М., 1958; Уварова Е.Д. Эстрадный театр: Миниатюры, обозрения, мюзик-холлы 1917-1945. М., 1983.
15 Барбой Ю.М. К теории театра. СПб., 2008; Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1979; Бентли Э. Жизнь драмы. М., 2004; Борев Ю.Б. Комическое или о том, как смех казнит несовершенство мира, очищает и обновляет человека и утверждает радость бытия. М., 1970; Дземидок Б. О комическом. М., 1974; Каган М.С. Морфология искусства. Л., 1972; Кайуа Р. Игры и люди: Статьи и эссе по социологии культуры. М., 2007; Пропп В.Я. Проблемы комизма и смеха. Ритуальный смех в фольклоре. М., 2006; Хейзинга Й. Homo ludens. В тени завтрашнего дня. М., 1992.
16 Берн Э. Игры, в которые играют люди: Психология человеческих взаимоотношений; Люди, которые играют в игры: Психология человеческой судьбы. М., 2004; Выготский Л.С. Мышление и речь. Психика, сознание, бессознательное (Собрание трудов). М., 2001; Выготский Л.С. Психология искусства. М., 1968; Фрейд З. Остроумие и его отношение к бессознательному. СПб., 2007.
17 Бейлин А.М. Аркадий Райкин. М., 1960; Бейлин А.М. Аркадий Райкин. Л.;М., 1965; Уварова Е.Д. Аркадий Райкин. М., 1986.
18 Аркадий Райкин в воспоминаниях современников. М.,1997; Горшенина В.З. Прошлое не отменяется. М., 2007; Райкин А.И. Воспоминания. М., 1988.
19 Алянский Ю.Л. Увеселительные заведения старого Петербурга. СПб., 2003; Уварова Е.Д. Как развлекались в Российских столицах. СПб., 2004; Мархасев Л.С. ХХ век в легком жанре (Взгляд из Петербурга – Петрограда – Ленинграда): Хронограф музыкальной эстрады 1900-1980 годов. СПб., 2006; Макаров С.М. От старинных развлечений к зрелищным искусствам: В дебрях позорищ, потех и развлечений. М., 2010.
20 Тонков В.С. Вероника Маврикиевна Мезозойская: «Я снимаю маску…» М., 2000; Винокур В.Н. Артист – это навсегда! М., 2001; Рыкунин Н.Н. Бенефис на бис. М., 2001; Измайлов Л М. Эстрада – is my Love. М., 2003.
21 Богданов И.А. Постановка эстрадного номера. СПб., 2004; Клитин С.С. История искусства эстрады. СПб., 2008; Богданов И.А., Виноградский И.А. Драматургия эстрадного представления. СПб., 2009.
22 Ардов В.Е. Разговорные жанры на эстраде. М., 1968; Ардов В.Е. Разговорные жанры эстрады и цирка. Заметки писателя. М., 1968; Грин М.Я. Публицист на эстраде. М., 1981; Мечик Д.И. Искусство актера на эстраде. Л., 1972; Филимонов Ю.С. Заметки о слове на эстраде. М., 1970.
23 Миронова М.В., Менакер А.С. …В своем репертуаре. М., 2001; Смирнов-Сокольский Н.П. Сорок пять лет на эстраде. Фельетоны. Статьи. Выступления. М., 1976; Петросян Е.В. Хочу в артисты. М., 1994; Шифрин Е.З. Театр имени меня. М., 1994.
24 Грин М.Я. Бен Бенцианов. М., 1986; Виккерс Р.Б. Юрий Тимошенко и Ефим Березин. М., 1982; Шапировский Э.Б. Конферанс и конферансье. М., 1970.
25 Алексеев А.Г. Серьезное и смешное. Полвека в театре и на эстраде. М., 1972; Бенцианов Б.Н. И все это вместе называется – жизнь… Роман-быль. СПб., 2005.
26 Гершуни Е.П. Рассказываю об эстраде. Л., 1968; Конников А.П. Мир эстрады. М., 1980; Коралли В.Ф. Сердце, отданное эстраде. М., 1988; Набатов И.С. Заметки эстрадного сатирика. М., 1957; Утесов Л.О. Спасибо, сердце! М., 1976.
27 См.: Буткевич М.М. К игровому театру. М., 2005. С. 185-191; Хейзинга Й. Homo ludens. В тени завтрашнего дня. М., 1992. С. 17-31.
28 См.: Лихачев Д.С. Смех как мировоззрение // Панченко А.М., Понырко Н.В. Смех в Древней Руси Л., 1984. С.7-71.
29 См. об этом: Шишман С.С. Несколько веселых и грустных историй о Данииле Хармсе и его друзьях. Л., 1991; Александров А. Чудодей // Хармс Д. Полет в небеса. Л., 1991; Токарев Д. Авиация превращений: поэзия Даниила Хармса // Хармс Д. Полет в небеса. СПб., 2004; Гинзбург Л.Я., Олейникова А.Н. Николай Олейников // Олейников Н. Пучина страстей. Л., 1991.
30 Шапировский Э.Б. Образы и маски эстрады. М., 1976. С. 11.
31 Покровский Б. Интонация // Аркадий Райкин в воспоминаниях современников. М., 1997. С. 99-100.
32 См. об игровом методе: Галендеев В.Н., Кириллова Е.И. Групповые занятия сценической речью: первый актерский курс // Сценическая речь. Прошлое и настоящее. СПб., 2009. С. 215-257; Васильев Ю.А. Сценическая речь: восприятие – воображение – воздействие. Вариации для творчества. СПБ., 2007; Васильев Ю.А. Сценическая речь: ритмы и вариации. СПб., 2009; Матанов Б.А. Игра как средство воспитания техники сценической речи // Сценическая педагогика: Сб. трудов. Л., 1973. С. 159–179; Прокопова Н.Л. Основы технологий совершенствования сценической речи. Кемерово,1999. С. 32–77.
33 См. Букатов В.М. Секреты дидактических игр. СПб., 2010; Вагапова Д.Х. Риторика в интеллектуальных играх и тренингах. М., 1999; Волина В.В. Учимся играя. М., 1994; Николаева Е.И. Психология детского творчества. СПб., 2006; Эльконин Д.Б. Психология игры. М., 1978.
34 Букатов В.М. Секреты дидактических игр. СПб., 2010. С. 49.
35 Васильев Ю.А. Сценическая речь: движение во времени. СПб., 2010. С. 69.
36 См., например, о таком подходе в речевом воспитании студентов: Васильев Ю.А. Сценическая речь: восприятие – воображение – воздействие. Вариации для творчества. СПб., 2007. С. 295–309, 316–321, 362–365.
37 Никулин Ю.В. Почти серьезно. М., 1992. С. 163.
38 Осинцев С.В., Садчиков М.В. Виктор Чистяков – гений пародии. СПб., 1993. С. 189.