Вареникова А.М. ПЬЕСЫ ГЕОРГА КАЙЗЕРА НА МИФОЛОГИЧЕСКИЕ И ЛЕГЕНДАРНЫЕ СЮЖЕТЫ И ИХ ВОПЛОЩЕНИЕ НА НЕМЕЦКОЯЗЫЧНОЙ СЦЕНЕ.

 Вареникова Александра Михайловна

Пьесы Георга Кайзера на мифологические и легендарные сюжеты и их воплощение на немецкоязычной сцене

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата искусствоведения

Специальность 17.00.01 – Театральное искусство

Работа выполнена на кафедре зарубежного искусства Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургская государственная академия театрального искусства»

Научный руководитель – доктор искусствоведения Максимов Вадим Игоревич

Официальные оппоненты – доктор искусствоведения Чепуров Александр Анатольевич, кандидат филологических наук Каминская Юлиана Владимировна

Ведущая организация – федеральное государственное бюджетное научно-исследовательское учреждение «Российский институт истории искусств»

Защита состоялась 19 мая 2011 г. в 15 час. на заседании Диссертационного совета Д.210.017.01 в Санкт-Петербургской государственной академии театрального искусства по адресу: 191028, Санкт-Петербург, Моховая ул., д. 35, ауд. 512.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Академии (Моховая ул., д. 34).

Ученый секретарь Диссертационного совета кандидат искусствоведения Некрасова И.А.

 

Один из ярчайших представителей европейской драматургии первой половины ХХ века Георг Кайзер (1878-1945) известен в отечественном театроведении преимущественно как представитель немецкого театрального и драматургического экспрессионизма (1910-е – 1920-е гг.). Однако его творчество гораздо шире рамок этого направления. Более того, наиболее яркие и совершенные в художественном отношении произведения драматурга относятся к 1940-м годам. К этому времени Кайзер «перерастает» эстетику и проблематику экспрессионизма, остающегося в его творчестве только в виде отдельных приемов, и приближается к экзистенциализму, одновременно совершенствуя стиль и переходя от прозы к поэзии.

В диссертационном исследовании показано многообразие творческого наследия Кайзера, восполняются связанные с ним пробелы в российской науке о театре.

Г. Кайзер начал писать пьесы еще в 1890-е годы. Драматург пережил Первую мировую войну, судебный процесс и тюрьму, гитлеровские гонения и эмиграцию, Вторую мировую войну. Все эти события, равно как и многочисленные художественные открытия модернизма, нашли отражение в произведениях Г. Кайзера, одного из самых кассовых мировых драматургов в 1920-е годы. Его пьесы оказались богатым материалом для воплощения актуальной проблематики на театральной сцене, что и продемонстрировано в диссертационной работе.

В собрании сочинений драматурга более семидесяти пьес, разных по стилю, жанру, форме. Здесь есть как серьезная, так и развлекательная драматургия. В этом многообразии, обусловленном свойственным любому крупному художнику поиском, была выделена группа произведений, в которых наиболее ярко проявляются особенности творчества Г. Кайзера на протяжении каждого значительного периода его творчества (раннего, экспрессионистического, позднего). Это пьесы, основанные на мифах и легендах.

Миф – одна из основных областей творческих поисков художников первой половины ХХ века. В Германии к нему обращается большинство экспрессионистических авторов – Э. Барлах, Ф. Верфель, Р.Й. Зорге,

О. Кокошка, В. Хазенклевер, а также работающие в этом направлении режиссеры – Р. Вайхерт, К. Мартин, Ю. Фелинг, Б. Фиртель. Во Франции – такие яркие представители модернизма, как Ж. Кокто, Ж. Ануй, Ж.-П. Сартр. В Англии – Б. Шоу. Одна из основных задач этих художников – вдохнуть новую жизнь в образный мифологический язык и структуру.

Г. Кайзер, обратившийся к мифам еще в 1890-е годы, отрабатывает на мифологических сюжетах все новые художественные приемы, возникающие в его творчестве. Таким образом, именно пьесы на мифологические и легендарные сюжеты становятся наиболее показательными примерами развития и изменения кайзеровской эстетики и проблематики. Кроме того, с их помощью в диссертации прослежена и общая эволюция взаимоотношений художника и мифа в первой половине ХХ века.

В работе проанализированы важнейшие произведения Г. Кайзера, ранее не изученные или мало изученные отечественным театроведением (такие как циклы «комедий плоти» и «эллинских драм»), показана широта стилистики, тематики и проблематики драматургии Г. Кайзера, а также ее актуальность в наше время, рассмотрена сценическая история пьес. Демонстрируется значение Г. Кайзера не только как экспрессиониста, но и как выдающегося представителя модернизма, чьи до-экспрессионистические произведения имели не меньшую художественную ценность, чем знаменитая трилогия о газе («Коралл», 1916-1917, «Газ», 1917-1918, «Газ. Вторая часть», 1918-1919). Г. Кайзер также был ярким драматургом периода 1930-х – 1940-х годов и достиг вершины творчества в годы Второй мировой войны. Фигура Г. Кайзера, недооцененная советской наукой из-за спорной с позиций режима проблематики (с одной стороны, социальной, с другой – метафизической), должна таким образом обрести соответствующий масштаб.

Цель диссертационного исследования – раскрыть драматургическую концепцию Г. Кайзера и проследить ее развитие от ранних экспериментов 1900-х годов до зрелых произведений 1940-х через пьесы на мифологические и легендарные сюжеты как наиболее показательные примеры этой эволюции.

Задачи исследования:

• составить периодизацию творчества Г. Кайзера и показать значимость произведений 1910-х и 1940-х годов, то есть раннего и позднего периодов;
• преодолеть представление о драматурге исключительно как об экспрессионисте;
• восстановить значение творческого наследия Г. Кайзера в театральном искусстве ХХ века в рамках отечественного театроведения;
• доказать актуальность творческого наследия Г. Кайзера в наше время.

Актуальность темы диссертации. В наше время проблема мифа вновь становится актуальной, поскольку воспитанное популярной культурой массовое сознание, по сути, является мифологическим, представляет собой коллективное сознание, которое, как и в древности, порождает мифы. Мифы опять становятся языком, через который можно выразить – а, значит, и осознать – происходящее. Современная культура синтезирует мифологическое наследие и зороастризма, и античности, и христианства.

В пьесах Г. Кайзера, основанных на мифологических и легендарных сюжетах, показано, каким образом миф проходит через переосмысление в ХХ веке, и как используется его структура, поэтика, проблематика.

Существенно значение Г. Кайзера и для сценического искусства. Мало кто из драматургов мог сравниться с Г. Кайзером по количеству постановок в догитлеровской Германии и Европе ХХ века.

Творчество Г. Кайзера, одной из основных тем которого стала актуальная и в наши дни проблема пробуждения в людях человечности вопреки невыносимым внешним обстоятельствам, – важное звено в драматургии и сценическом искусстве ХХ века. Без него невозможно представить себе европейскую драматургию 1910-х – 1940-х годов.

Научная новизна исследования определяется тем, что творчество Г. Кайзера впервые в такой полноте рассматривается на русском языке. В диссертации проанализированы и процитированы пьесы, не только не переведенные на русский язык, но и ранее не изученные отечественным театроведением. Кроме того, на материалах кайзеровского архива описаны постановки пьес Г. Кайзера, в том числе сделанные крупнейшими немецкими режиссерами первой половины ХХ века, что расширяет знания отечественной науки о режиссерских новациях данного периода.

Объектом исследования является немецкая драматургия и сценическое искусство первой половины ХХ века.

Предмет исследования – драматургическое наследие Г. Кайзера и его сценическое воплощение на немецкоязычной сцене.

Материал исследования:

• пьесы Г. Кайзера на мифологические и легендарные сюжеты («Иудейская вдова», «Король-рогоносец», «Европа», «Жиль и Жанна», «Дважды Амфитрион», «Пигмалион», «Беллерофонт» и др.);
• опубликованная переписка Г. Кайзера с издателями, меценатами, а также личная;
• теоретические статьи Г. Кайзера по проблемам театра и драматургии («Видение и образ», «Кризис театра» и др.);
• рецензии, фотографии, афиши и программки постановок пьес Г. Кайзера, хранящиеся в «Коллекции Георга Кайзера» университета провинции Альберта (Канада)¹.

Методология исследования. Диссертационное исследование основано на принципах культурно-исторического и сравнительного методов изучения и анализа драматургии и постановок, выработанных отечественным театроведением, и продолжает традиции ленинградской (гвоздевской) школы.

В работе используются базовые принципы изучения зарубежного театра, воплощенные в трудах Т.И. Бачелис, А.В. Бартошевича, Г.Н. Бояджиева, А.А. Гвоздева, Л.И. Гительмана, Б.И. Зингермана, В.И. Максимова, С.С. Мокульского, М.М. Молодцовой, А.Г. Образцовой, Б.А. Смирнова².

Теоретическую базу составили исследования советских и российских театроведов, специалистов по немецкому театру: А.А. Гвоздева, С.С. Игнатова, Э.А. Коган, Г.В. Макаровой³. Основой работы послужили и зарубежные труды по немецкому и западноевропейскому театру: одно из крупнейших исследований по истории драматургии Германии, «Хроника немецкой драмы» Ю. Баба; специализированная работа Х. Денклера «Драма экспрессионизма»; книга Г. Йеринга «От Рейнхардта до Брехта», охватывающая критическую мысль от начала ХХ века до 1930-х годов⁴, и другие.

Анализ проблемы мифа основан на фундаментальных исследованиях в данной области. В работе используются идеи Е.М. Мелетинского о социальном различии в восприятии мифа в древности и в современности, исследования механизма отражения в мифе реалий той или иной эпохи К. Хюбнера, тезисы об универсальности мифологической конструкции К. Леви-Стросса, сопоставление мифологического и научного мышления ХХ века, сделанное Я.Э. Голосовкером⁵. Диссертационное исследование также опирается на труды крупнейших отечественных и зарубежных авторов – специалистов по мифологии: А.Ф. Лосева, О.М. Фрейденберг, Р. Грейвса (Великобритания), К.Ю. Скродски (Германия), Ф. Штриха (Германия)⁶.

Для анализа литературоведческих проблем привлечены: по-прежнему актуальные работы А.Н. Веселовского, затрагивающие вопросы сюжетосложения; посвященная одному из самых неоднозначных направлений рубежа XIX-XX веков, неоромантизму, книга  В.М. Жирмунского; труды Н.Я. Берковского, раскрывающие проблемы такого крупного художественного явления как немецкий романтизм⁷. В диссертации используются работы зарубежных ученых: одно из наиболее полных немецких исследований по экспрессионизму Т. Анца; обширный труд швейцарского специалиста по европейской литературе и культуре XVI-XX веков Ж. Старобинского⁸.

Литература вопроса. Диссертационная работа построена в основном на немецкоязычной исследовательской литературе, также использованы труды на английском, французском и русском языках.

Русскоязычная литература о творчестве Г. Кайзера немногочисленна и состоит из статей: «Драматическая поэзия молодой Германии» А.А. Гвоздева, «Драматургия экспрессионизма» Л.З. Копелева, «Драматургические принципы Георга Кайзера» В.В. Фадеева, статья Н. Павловой в «Энциклопедическом словаре экспрессионизма». Написанные в начале 1920-х годов статьи А.А. Гвоздева и Л.З. Копелева, современников Г. Кайзера, носят критический, а не исторический характер9. В тексте В.В. Фадеева всесторонне проанализирован большой отрезок творческого пути драматурга с конца 1890-х до начала 1920-х годов¹⁰. Исследователь педалирует метафизическую составляющую творчества Кайзера, считая его «драматургию мысли» всего лишь средством достижения основной цели любого художественного произведения – передачи некого энергетического посыла читателю / зрителю. В своих рассуждениях В.В. Фадеев опирается на теоретические статьи драматурга и вступает в полемику с немецкими исследователями, в частности, с Б. Дибольдом и М. Фрейханом. Современная статья Н. Павловой носит академический характер¹¹. В ней изложены факты, касающиеся не только драматургии, но также поэзии и прозы Г. Кайзера.

В Европе статьи и книги о Г. Кайзере начали появляться еще в 1920-е годы. Первым «кайзероведом» стал журналист, литературный и театральный критик, драматург Б. Дибольд. В его обширном исследовании «Анархия в драме»¹², вышедшем в 1921 году, Г. Кайзеру посвящено два раздела. А уже в 1924 году появляется монография Б. Дибольда «Играющий с мыслью Георг Кайзер»¹³, в которой автор последовательно рассматривает произведения драматурга, относящиеся к периоду с 1914 по 1924 год, демонстрируя многообразие творчества Г. Кайзера и делая глубокие обобщения, касающиеся проблематики и стилистики его пьес. Основной пафос исследования вынесен в название: драматургия Г. Кайзера этого периода – головная, измышленная, а не прочувствованная. При всей полноте собранного материала и глубине анализа, книги Б. Дибольда остаются взглядом современника на творчество Г. Кайзера. В них не хватает обобщений, отстраненного взгляда на предмет исследования.

Комплексные исследования такого рода возникают только в послевоенный период, после смерти Г. Кайзера. Первым в их ряду стал труд Э.А. Фивиана «Георг Кайзер и его место в экспрессионизме» (1947)¹⁴. В этой работе собрано и проработано огромное количество материала по экспрессионистической драматургии, и в этот богатейший контекст органично вписано творчество драматурга. Говоря о том, что Г. Кайзер развивает типичную для экспрессионизма проблематику, исследователь демонстрирует оригинальность используемых драматургом средств, а также показывает, что Г. Кайзер – один из немногих экспрессионистов, наделенных видением нового мира, а не только стремлением к тотальному разрушению мира старого.

Во всей полноте творческий путь Г. Кайзера впервые рассматривается в оксфордской монографии Б.Дж. Кенуорти «Георг Кайзер» (1957)¹⁵. Исследователь оценивает произведения драматурга как крупнейшее и самое неоднозначное явление европейской литературы и театра первой половины ХХ века. Одной из главных проблем анализа творчества Кайзера Б.Дж. Кенуорти считает сложность разделения его произведений на группы, связанную как с их количеством, так и с противоречивой проблематикой.

Среди других крупных исследований о Г. Кайзере – книги «Охота за переживаниями» Л. Левина, «Сочинения Георга Кайзера» М. Фрейхана, «Георг Кайзер» Х.Ф. Кёнигсгартена, вышедшие в 1920-е годы, и более поздний труд 1960 года «Георг Кайзер: Перспектива его творчества» В. Паулзена¹⁶.

Большое значение имеют два сборника статей, изданные в 1980-м году. Один вышел под редакцией А. Арнольда, второй – по материалам прошедшего в Канаде кайзеровского симпозиума – составляли и редактировали Х.А. Пауш и Э. Райнхольд¹⁷. В эти сборники вошли статьи как немецких, так и иностранных исследователей, затрагивающие самые разные аспекты творчества драматурга.

В современном немецком театроведении творчество Г. Кайзера принято рассматривать не комплексно, а в связи с теми или иными аспектами стилистики и проблематики. В последние годы также возник интерес к восприятию драматургии Г. Кайзера его современниками.

Среди последних западных исследований о Г. Кайзере – книга О.Б. Уиллик «Георг Кайзер и критики: Портрет ведущего драматурга экспрессионизма» (1995) и сборник «Георг Кайзер и современность» (2005) под редакцией Ф. Краузе¹⁸.

Тема мифа в творчестве Г. Кайзера затрагивается в статье В.В. Фадеева «Драматургические принципы Георга Кайзера», статьях М.Р. Джеттера «Некоторые мысли об „Амфитрионе“ Кляйста и „Дважды Амфитрионе“ Кайзера», Я.К. Лорэма «Лебединая песня Георга Кайзера: „Греческие драмы“», К. Петерсена «Мифы в содержании и форме драм Георга Кайзера», К. Штайнера «Георг Кайзер. Современный „мифотворец“»¹⁹ и некоторых других, а также в исследованиях Б.Дж. Кенуорти и В. Паулзена. Однако в целом этот вопрос исследован мало.

Практическая значимость исследования определяется возможностью использовать его результаты в курсах лекций по истории зарубежного театра ХХ века. Работа может быть полезной как теоретикам, так и практикам театра, а также использоваться как источник для последующих научных работ по истории немецкого и европейского театра.

Апробация исследования. Обсуждение диссертационной работы проходило на заседаниях кафедры зарубежного искусства СПбГАТИ. Основные положения диссертации опубликованы в ряде статей.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы на русском, немецком, английском и французском языках (298 названий), а также трех приложений, включающих иллюстративные материалы и переводы текстов Г. Кайзера.

• Приложение 1. Фотографии спектаклей по пьесам Г. Кайзера на мифологические и легендарные сюжеты, поставленных на немецкоязычной сцене.
• Приложение 2. Изображения сцен из различных пьес на сюжет об Амфитрионе на древнегреческих вазах.
• Приложение 3. Перевод на русский язык пьесы Г. Кайзера «Дважды Амфитрион», сделанный автором диссертации.

Во введении обоснована тема исследования, ее актуальность и научная новизна, сформулированы задачи работы, проанализирована русская и зарубежная литература вопроса. Здесь определяются общие тенденции творчества Г. Кайзера, его место в культуре и искусстве первой половины ХХ века, дается периодизация. Творческий путь драматурга разделен на четыре периода: ранний (доэкспрессионистический), ограниченный началом 1900-х – серединой 1910-х годов; экспрессионистический период, датируемый серединой 1910-х – серединой 1920-х; переходный (постэкспрессионистический) период, приходящийся на конец 1920-х – середину 1930-х; поздний (швейцарский) период, 1938-1945 годы. Также во введении изложена биография драматурга, включающая факты, ранее неизвестные в отечественном театроведении.

В первой главе – «Мифы и легенды в ранних пьесах Георга Кайзера. „Комедии плоти“» – рассмотрен ранний период творчества драматурга, а также его так называемые «ученические» пьесы.

Глава начинается с анализа обычно оставляемой исследователями без внимания пьесы «Фауст» (1897), в которой Г. Кайзер, по сути, формулирует свою творческую программу: намерение заняться «переделкой» старых сюжетов через наполнение их новой проблематикой.

Отмечено, что впервые Г. Кайзер пробует применить выбранный подход в «комедиях плоти» («Иудейская вдова», «Король-рогоносец», «Европа» и др.), основная тема которых – соотношение мечты (принимающей форму животного желания) и реальности. Показано, как драматург окарикатуривает неоромантизм, используя темы торжества духа, соотношения мечты и действительности для раскрытия «антиномии дух-тело» ²⁰.

В диссертации акцентируется, что проблема «дух-тело» – продукт современного драматургу мировоззрения. Противопоставляя в ранних произведениях духовность и инстинктивность, Г. Кайзер показывает комическое доминирование инстинктов и физиологии над разумом и трагическое бессилие духа и интеллекта перед животной природой человека. Сделан вывод о возникновении конфликта анализируемых пьес из стремления героев к своей противоположности (плоти – к духу и наоборот).

Уже в ранний период творчества оригинальную проблематику драматург заключает в оригинальную форму. Многие исследователи отмечают характерную для ранних пьес безупречную, почти механическую точность построения и безэмоциональность. Так, Э.А. Фивиан пишет, что ранние кайзеровские драмы – «продукт мозга, абстрактный и своим механическим фатализмом напоминающий игру в куклы»²¹. Выводится связь этой «игры» и обращения Г. Кайзера к мифам уже в начале творческого пути: при использовании известных сюжетов эксперименты с формой и структурой становятся наиболее показательными.

Определена и другая причина интереса к мифам, заключающаяся в том, что они являются способом описания окружающего мира, образным языком, отражающим картину мироздания. В полемике с К. Штайнером, отмечающим, что в ранних пьесах Г. Кайзера упущена «главная, отсылающая в будущность мифическая сущность»²², сделано допущение, что эта сущность-духовность не упущена, а намеренно исключена драматургом, создающим бездуховных героев – символ своего поколения.

Данные тезисы развиваются в диссертационном исследовании при анализе трех пьесы на мифологические сюжеты, относящихся к «комедиям плоти»: «Иудейская вдова» (1904), «Король-рогоносец» (1910) и «Европа» (1915).

Героиня «Иудейской вдовы» Юдифь, стремящаяся к потере девственности – одна из первых кайзеровских инстинктивных героинь, действующих в соответствии со своими бессознательными порывами. Прообразами подобных персонажей послужили такие героини пьес Ф. Ведекинда, как например, Лулу (дилогия «Дух земли»). В рамках исследования проводятся соответствующие сопоставления не только с драматургией Ф. Ведекинда, но и с творчеством Ф. К. Геббеля, Х. Ибсена, М. Метерлинка, А. Стриндберга.

В «Короле-рогоносце» Г. Кайзер выводит на первый план фигуру страдающего от любви и импотенции короля Марка. Здесь фрейдистские мотивы разработаны еще более полно, чем в «Иудейской вдове»: «Король Марк … лишен возможности любить и быть любимым, Тристан и Изольда обладают этим свойством, Марк пытается обрести искомую полноту в симбиозе своей духовности и их физической полноценности …»²³. Сделан вывод о том, что педалируя данную проблематику, Г. Кайзер превращает пьесу в огромный психоаналитический монолог героя. Все остальные персонажи, а вместе с ними и непосредственное действие, отступают на второй план. Играя с формой, Г. Кайзер трансформирует традиционно комическую фигуру «рогатого мужа» в почти трагический персонаж, давая в финале даже аллюзию на шекспировского Отелло.

Из анализа пьесы «Европа» – «игра и танец в пяти действиях» о любви Зевса к неприступной царевне – сделан вывод, что данное произведение является наиболее показательным из ранних кайзеровских экспериментов с мифом. Здесь миф не просто наполнен актуальным содержанием, через которое раскрыты проблемы современного автору поколения – пьеса в высшей степени сценична: в ней соединяются драматическая, танцевальная, музыкальная и яркая визуальная составляющие, а также увлекательный сюжет. Она удобна для театрального воплощения и зрительского восприятия. В последней из «комедий плоти» занимающая Г. Кайзера в ранний период проблема соотношения духа и тела раскрыта в наиболее доступной форме.

Разбор всех трех пьес предварен драматургической историей каждого сюжета.

В главе также рассмотрены наброски незаконченных пьес «Кинжал» (1904), «Дон Жуан» (1911), «Одиссея» (1913).

Анализ кайзеровской драматургии раннего периода завершается экскурсом в историю сценических постановок выбранных пьес на немецкоязычной сцене. Рассмотрены спектакли таких выдающихся экспрессионистических режиссеров, как Карлхайнц Мартин (1886-1948) и Юрген Фелинг (1885-1968).

К. Мартин ставит две из «комедий плоти» на мифологический сюжет – «Европа» и «Иудейская вдова».

Анализ постановки пьесы «Европа» с Александром Моисси в роли Зевса, премьера которой состоялась 5 ноября 1920 в Гросэс Шаушпильхаус в Берлине, завершен выводом о том, что в данном спектакле в полной мере проявились особенности, характерные в дальнейшем для экспрессионистической режиссуры К. Мартина. К. Мартин стремился к воплощению властной режиссуры, уравнивающей в сценических правах все составляющие постановки – от света до актеров, работал над массовыми сценами и театральным освещением, пробовал претворить в жизнь на драматическом, а не оперном материале вагнеровскую идею Gesamtkunstwerk, делая драматические спектакль на музыкальной и танцевальной основах.

В работе К. Мартина над спектаклем «Европа» можно усмотреть, с одной стороны, упрочение синтетического режиссерского театра, стремление к авторской интерпретации выбранного для постановки материала и последующего подчинения всех элементов действия общей режиссерской идее, с другой – проблему, несколько позже обрисованную Б. Дибольдом в статье «Таиров и немцы»²⁴ (ок. 1923). Говоря о том, что немецкие режиссеры стремятся выйти из театральной схемы «актеров-солистов», сценических «звезд», не нуждающихся в режиссуре и не желающих подчинять свой талант общей идее спектакля, Б. Дибольд отмечает, что многие приходят к другой крайности – сосредотачиваются на сценографии, эффектах, массовых сценах со статистами, переставая работать над актерскими ролями. В итоге, к 1920-м годам главенствующие позиции занимает «крайне односторонняя режиссура, режиссура „на картину“, режиссура, мало затрагивающая актерское искусство»²⁵.

При анализе спектакля К. Мартина «Иудейская вдова», премьера которого состоялась 7 ноября 1925 года в берлинском Театэр ам Шиффбауэрдам, внимание обращено на сильное влияние на постановку спектаклей Московского Камерного театра, гастролировавшего в Европе в 1923 и 1925 годах. Отмечено, что А.Я. Таиров представил Германии новую модель синтетического спектакля, в которой, с одной стороны, не было привычных немецким зрителям актеров-солистов, с другой, работа над единым целым, включающим в себя хитроумную декорацию, сложное пластическое и световое решение, не мешала режиссеру уделять большое внимание и работам актерским.

Рассуждения о соотношении немецкого спектакля с постановками МКТ завершаются выводом о том, что стремясь добиться заразительной веселости, театральной легкости и свободы, присущей комедийным постановкам А.Я. Таирова, К. Мартин попытался совместить в «Иудейской вдове» гротеск и эротизм, а также использовал характерные для сценического конструктивизма многоуровневое пространство, изломанный планшет, функциональную декорацию. Однако этого оказалось недостаточно, чтобы держать внимание зрителя на протяжении весьма длинного спектакля.

Конструктивистская декорация, ритмичное построение, большое количество действующих лиц, образующих «массовку», выступающую во многих сценах как единое целое, а также ориентация на МКТ позволяют говорить об использовании в постановке «Иудейской вдовы» приемов, свойственных экспрессионистическому театру. Однако общий характер действия, дающий основания сравнивать спектакль с опереттой и ревю, показывают, что постановка экспрессионистической не была.

При рассмотрении спектакля Ю. Фелинга «Король-рогоносец», премьера которого состоялась 5 мая 1931 года в берлинском Штаатлихес Шаушпильхаус, показано, что в постановке были использованы экспрессионистические приемы, как при создании декораций, так и в отношении цветового и светового решения. Сочетание красного и белого (символизирующее кровь и невинность), темного и светлого, другие «говорящие» цветовые комбинации, равно как и использование теней характерны для экспрессионистических постановок.

На основании архивных материалов оказалось невозможным составить полное представление о спектакле Ю. Фелинга «Король-рогоносец». Очевидно, что режиссеру не удалось преодолеть предвзятое отношение к пьесе со стороны зрителей, несмотря на использование излюбленного приема осовременивания действия и зрелищную сценографию.

В конце первой главы делаются выводы о том, что и сам Г. Кайзер, и режиссеры, обращавшиеся к его пьесам, использовали мифологическую образность и структуру для создания новых актуальных театральных высказываний. Миф, переосмысленный в произведениях Г. Кайзера, позволил в доступной и в то же время оригинальной форме показать на сцене современные проблемы, вновь обретя значение художественного языка.

Вторая глава – «Мифы и легенды в экспрессионистических пьесах Георга Кайзера. „Жиль и Жанна“» – посвящена экспрессионистическому периоду творчества немецкого драматурга.

Глава открывается комплексным обзором истории экспрессионизма, включая театр и кино. Анализируется такое сложное художественное явление, как экспрессионистическая драматургия. Рассматриваются основные направления («мессианское» и сатирическое) и формы («драма пути», «драма преображения», «драма возвещения»), называются ведущие представители экспрессионизма в драме.

Определено место творчества Г. Кайзера в экспрессионизме и его уникальность. Экспрессионистические произведения этого драматурга стоят особняком от общего течения. Причины не только в уникальном стиле и своеобразии, но и в проблематике: Г. Кайзер – один из немногих художников, кто в рамках эстетики экспрессионизма показал перерождение не человечества, но отдельной личности, обусловленное любовью, а не идеей.

Проанализирован ряд теоретических статей Г. Кайзера о театре и драматургии, относящихся к рассматриваемому периоду, в частности программная статья «Видение и образ» (1918), а также «Предисловие к чтению из пьесы „Газ. Вторая часть“» (1921) и «Кризис театра» (1923).

На примере пьесы «Жиль и Жанна», в основе которой лежит легенда о Жанне д’Арк, показаны основные особенности экспрессионистического стиля Г. Кайзера, а также переход в рамках заданной эстетики от идеи обновления человечества к идее перерождения отдельного человека. Продемонстрировано, как драматург использует экспрессионистический стиль для выражения проблем, с одной стороны, вечных, а с другой – глубоко личных.

Среди стилистических особенностей языка Г. Кайзера в диссертации отмечены: техника «целенаправленного повтора слова»²⁶, достижение драматического напряжения за счет особой структуры построения текста, нагромождение вопросов, отсутствие крика в экспрессионистическом понимании данного термина, организация толпы как хора. Также на примере различных пьес продемонстрировано использование Г. Кайзером приемов, характерных для экспрессионизма в целом: стремительная смена состояний и желаний героев на противоположные, противопоставление героя и толпы, символика пространства и цвета и другие.

Из анализа пьесы «Жиль и Жанна» сделан вывод о том, что это произведение действительно оказалось самым экспрессионистическим в творчестве Г. Кайзера, если рассматривать экспрессионизм не только как выплеск ужаса целого поколения перед сложившейся социально-политической и культурной ситуацией, но и как художественное выражение глубоко личного конфликта. В данной пьесе не только наиболее четко определена и полностью раскрыта, но и разрешена проблема, занимающая автора на протяжении всего экспрессионистического (и не только) периода творчества – перерождение личности, возможность ее преображения через связь с высшими силами. Уже в пьесе «Жиль и Жанна» Г. Кайзер приходит к идее Бога и христианству, что ярко проявится в его поздних пьесах, представляющих собой сплав проработанной формы и духовности. «Жиль и Жанна» – на полпути от первого этапа к последнему.
Вторая глава завершается сценической историей этой пьесы в контексте анализа экспрессионизма как театрального явления. Рассмотрены основные особенности экспрессионистической режиссуры, сценографии, актерской игры. Выведена модель экспрессионистического спектакля.

Из трех проанализированных постановок пьесы «Жиль и Жанна» выделена наиболее экспрессионистическая – спектакль Карла Фогта, которым 28 августа 1924 года открылся берлинский Драматишэс Театэр. При анализе постановки показано, что помимо сценографического решения для К. Фогта был принципиально важен ансамбль: в соответствии с эстетикой экспрессионизма толпа становилась собирательным, коллективным персонажем.

В конце главы определено значение пьесы «Жиль и Жанна» как для экспрессионистического периода, так и для всего творчества Г. Кайзера и названы основные особенности экспрессионистического спектакля как «замкнутой системы, существующей по законам, определяемым художником»²⁷.

В третьей главе – «Мифы и легенды в драматургии эмигрантского периода Георга Кайзера. Эллинские драмы» – рассмотрен поздний период творчества Г. Кайзера.

После рассмотрения нереализованных планов масштабной пьесы на сюжет о распятии Христа, подробно (включая историю сюжетов в драматургии) разбирается последняя трилогия драматурга – поэтические «эллинские драмы». Трилогия сопоставляется с тетралогией Г. Гауптмана об Атридах (1941-1945).

В диссертации отмечено, что в пацифистской пьесе «Дважды Амфитрион» раскрывается созидательная сила любви, побеждающей жажду крови. В «Пигмалионе» Г. Кайзер демонстрирует жизненную позицию «художника, который живет в своей работе и через нее»²⁸, доказывая невозможность для настоящего творца быть понятым и принятым обычными людьми. В «Беллерофонте» показана абсолютная невозможность бытия художника в этом мире. В финале этой последней пьесы герой, с которым Г. Кайзер отождествляет себя, улетает на крылатом коне в небо, где становится еще одной звездой.

В трилогии Г. Кайзер последовательно показывает: акт творения – божественное преображение человека (Амфитрион); жизнь художника, сломленного столкновением с реальностью (Пигмалион); вознесение (гибель) творца, отправившегося прочь от этого неблагодарного мира к звездам (Беллерофонт). От готовой дать жизнь новому человеку дочери Миллионера в «Газе» через раскаявшегося Жиля де Рэ драматург приходит к богородице-Алкмене, к спасенному любовью Амфитриону, а затем – к безгрешному совершенному Беллерофонту.

Несмотря на то, что лебединой песней²⁹ Г. Кайзер называл свою последнюю пьесу, в диссертации доказано, что в эстетическом отношении наиболее совершенной пьесой трилогии является «Дважды Амфитрион». Продуманный сюжет вкупе с актуальной проблематикой, проработанная структура, ярко очерченные характеры, образный язык – все это дает гармоничное произведение. В «Пигмалионе» идея превалирует над технической стороной и содержанием. «Беллерофонт» – уже практически чистая идея с максимально упрощенными персонажами. Хотя, быть может, в этом и есть высшее мастерство поэта (но драматурга ли?) – передать идею настолько легко и непротиворечиво, чтобы текст читался на одном дыхании.

После анализа пьес сделан вывод о том, что много лет работая с мифами, доведя до совершенства свой метод, Г. Кайзер, наконец, находит способ вдохнуть жизнь в вечные формы. Он решает задачу, поставленную еще в «Фаусте» – наполняет «старые» сюжеты новым содержанием. И показывает, что свидетельства чужой древней веры, убеждений, стремлений можно заставить вновь пульсировать, только наполнив их другой, живой, актуальной верой. Таким образом Г. Кайзер воскрешает язык мифов, наделяя составляющие его «слова» новым значением.

Третья глава заканчивается обзором постановок пьес трилогии на немецкоязычной сцене. Рассмотрены спектакли, поставленные в Швейцарии, ФРГ и ГДР. Сделан вывод о том, что ввиду сложности поэтики и проблематики эти поздние пьесы Г. Кайзера так и не получили адекватного сценического воплощения.

Проанализирована история постановок драматургии Г. Кайзера на послевоенной немецкоязычной сцене. После пика послевоенной популярности, достигнутого в сезон 1960-1961, количество спектаклей по пьесам Г. Кайзера резко идет на спад. Рейтинг популярности пьес при этом практически не меняется. На первом месте по-прежнему пьесы, рассчитанные на широкую публику. Список возглавляет «Бульварное чтиво»³⁰.

В то время как исследователи занимаются, в основном, Г. Кайзером-экспрессионистом, режиссеры разрушают отождествление драматурга с этим эстетическим явлением, ставя на сцене его «легкие» пьесы, отличающиеся активным действием и интересным для широкой публики сюжетом.

Одна из причин такого расслоения кроется в том, что экспрессионистические пьесы Г. Кайзера сложны для восприятия вне контекста эпохи, в которую они были написаны. Что же касается таких произведений, как, например, «Жиль и Жанна» и эллинские драмы, то они сложны для восприятия широкой публики, в первую очередь, из-за языка, которым они написаны. Таким образом, с течением времени на сцене осталось самое простое, что было в творчестве Г. Кайзера.

В конце главы сделан вывод о том, что поздний период творчества Г. Кайзера показал принципиальную важность для драматурга мифологических сюжетов и поэтики, использованной им в совокупности с другими художественными традициями. Этот последний этап стал закономерным завершением тем и принципов, заявленных драматургом в начале творчества. Сложная поэтика и проблематика поздних драм привлекла и исследователей, и режиссеров. Однако нельзя утверждать, что эти пьесы нашли адекватное сценическое воплощение.

В заключении подведены итоги проведенного исследования. Сделан вывод о том, что в творчестве Г. Кайзера, в особенности в его пьесах на мифологические и легендарные сюжета, отразились многие этапы и проблемы развития драматургии первой половины ХХ века.

На раннем этапе, используя мифы и легенды как базу для отработки художественных приемов, Г. Кайзер к концу своего творческого пути находит способ обновить этот древний художественный язык, отразить через него современную картину мироздания. Именно на позднем этапе творчества были созданы наиболее совершенные в эстетическом отношении произведения драматурга – «эллинские драмы».

В творчестве Г. Кайзера предлагаются актуальные и по сей день сложные сценические модели, а в героях пьес сочетаются мифологические и современные черты. Игровая природа театра этого драматурга демонстрирует существенное переосмысление мифологических сюжетов при сохранении принципиальных смысловых и поэтических моментов.

Режиссерам-современникам не всегда удавалось постичь оригинальную сценическую природу пьес Г. Кайзера. Их поэтика осталась нераскрытой и до сих привлекает мастеров сцены. Драматургия Г. Кайзера ставится как на немецкоязычных, так и на прочих мировых сценах. Статьи и книги о творчестве драматурга регулярно выходят в печати. Георг Кайзер и его произведения – актуальный материал, как для исследователей, так и для режиссеров современности.

Публикации автора по теме диссертации в ведущих научных изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ:

Вареникова А.М. «Дважды Амфитрион» Георга Кайзера // Вопросы театра. 2010. № 1-2. С. 328-337. (0,7 а.л.)

Публикации в других изданиях:

Вареникова А.М. «Дважды Амфитрион» Георга Кайзера: Возрождение античной трагедии на основе комедийного сюжета // Театрон. 2008. № 2. С. 46-51. (0,5 а.л.)
Вареникова А.М. Пьесы Георга Кайзера на мифологические и легендарные сюжеты // Личность и культура. 2011. № 1. С. 108-110. (0,3 а.л.)
Вареникова А.М. Первая пьеса Георга Кайзера на мифологический сюжет: «Иудейская вдова» и образ Юдифи в мировой драматургии // Театрон. 2011. № 1 (7). (0,7 а.л.) В производстве.

Сноски:

1 University of Alberta (Canada). Georg Kaiser Collection. Материалы данной коллекции практически полностью копируют материалы архива Георга Кайзера в Академии Художеств Берлина, который на момент написания данной работы находился в состоянии переезда.
2 Бачелис Т.И. Заметки о символизме. М., 1998; Бартошевич А.В. Шекспир. Англия. XX век. М., 1994; Бояджиев Г.Н. От Софокла до Брехта за сорок театральных вечеров. М., 1988; Гвоздев А.А. Из истории театра и драмы. Пг., 1923; Гительман Л.И. Из истории французской режиссуры. Л., 1976; Гительман Л.И. Русская классика на французской сцене. Л., 1978; Зингерман Б.И. Жан Вилар и другие. М., 1964; Зингерман Б.И. Очерки истории драмы 20 века. М., 1979; Максимов В.И. Век Антонена Арто. СПб., 2005; Мокульский С.С. О театре. М., 1963; Молодцова М.М. Комедия дель арте. История и современная судьба. Л., 1990; Образцова А.Г. Бернард Шоу и европейская театральная культура. М., 1974; Смирнов Б.А. Театр США ХХ века. Л., 1976.
3 Гвоздев А.А. Театр послевоенной Германии. Л.; М., 1933. Гвоздев А.А. Театральная критика. Л., 1987. Игнатов С.С. История западноевропейского театра нового времени. М.; Л., 1940. Коган Э.А. Из истории немецкого режиссерского искусства ХХ века. Л., 1984. Макарова Г.В. Актерское искусство Германии: Роли – сюжеты – стиль. Век XVII – век ХХ. М., 2000. Макарова Г.В. Некоторые основные тенденции в режиссуре немецкого драматического театра периода Веймарской Республики. (К проблеме соотношения театрального искусства ФРГ с немецким театром 20-х годов). М., 1973. Макарова Г.В. Театральное искусство Германии на рубеже XIX-XX вв. М., 1992.
4 Bab J. Die Chronik des deutschen Dramas: In 5 Teilen. Berlin, 1922, 1926. Teil 3. 1911-1913. Teil 4. 1914-1918. Teil 5. Deutschlands Dramatische Produktion 1919-1926; Denkler H. Drama des Expressionismus: Programm. Spieltext. Theater. München, 1967; Jhering H. Von Reinhardt bis Brecht: Eine Auswahl der Theaterkritiken von 1909-1932. Reinbek bei Hamburg, 1967.
5 Мелетинский Е.М. Поэтика мифа. М., 1976. Голосовкер Я. Э. Избранное: Логика мифа. М.; СПб., 2010; Леви-Стросс К. Структурная антропология. М., 2001; Хюбнер К. Истина мифа. М., 1996.
6 Лосев А.Ф. Мифология греков и римлян. М., 1996; Фрейденберг О.М. Миф и литература древности. М., 1978. Фрейденберг О.М. Миф и театр. М., 1988; Грейвс Р. Белая богиня: Историческая грамматика поэтической мифологии. Екатеринбург, 2005; Graves R. The Greek myths. London, 1992; Skrodzki K. J. Mythopoetik: Das Weltbild des antiken Mythos und die Struktur des nachnaturalistischen Dramas. Bonn, 1986; Strich F. Die Mythologie in der deutschen Literatur: Von Klopstock bis Wagner: In 2 Bd. Tübingen, 1970.
7 Веселовский А.Н. Историческая поэтика. М., 1989; Жирмунский В.М. Немецкий романтизм и современная мистика. СПб., 1996 (1-е изд. – 1914.); Берковский Н.Я. Романтизм в Германии. СПб., 2001 (1-е изд. – 1973); Берковский Н.Я. Лекции и статьи по зарубежной литературе. СПб., 2002.
8 Anz T. Literatur des Expressionismus. Stuttgart; Weimar, 2002; Старобинский Ж. Поэзия и знание: История литературы и культуры: В 2 т. М., 2002. Т. 1.
9 Гвоздев А.А. Драматическая поэзия молодой Германии // Гвоздев А.А. Из истории театра и драмы. Пг., 1923. С. 89-102; Копелев Л. З. Драматургия немецкого экспрессионизма // Экспрессионизм: Сборник статей. М., 1966. С. 36-83.
10 Фадеев В. В. Драматургические принципы Георга Кайзера // Проблемы реализма в зарубежной литературе XIX-XX веков: Сборник статей. Саратов, 1976. С. 73-92.
11 Павлова Н. Кайзер, Георг // Энциклопедический словарь экспрессионизма / Под. ред. П. М. Топера. М., 2008. С. 249-250.
12 Diebold B. Anarchie im Drama. Frankfurt am Main, 1921.
13 Diebold B. Der Denkspieler Georg Kaiser. Frankfurt am Main, 1924.
14 Fivian E. A. Georg Kaiser und seine Stellung im Expressionismus. München, 1947.
15 Kenworthy B. J. Georg Kaiser. Oxford, 1957.
16 Lewin L. Die Jagd nach dem Erlebnis: Ein Buch über Georg Kaiser. Berlin, 1926; Freyhan M. Georg Kaisers Werk. Berlin, 1926; Koenigsgarten H. F. Georg Kaiser. Potsdam, 1928; Paulsen W. Georg Kaiser: Die Perspektiven seines Werk. Tübingen, 1960.
17 Georg Kaiser / Hrsg. A. Arnold. Stuttgart, 1980; Georg Kaiser: Eine Aufsatzsammlung einem Symposium in Edmonton /Kanada / Hrsg. H.A. Pausch, E. Reinhold. Berlin; Darmstadt, 1980.
18 Willeke A. B. Georg Kaiser and the Critics: A Profile of Expressionism's Leading Playwright. New-York, 1995; Georg Kaiser and Modernity. Göttingen, 2005.
19 Jetter M. R. Some thoughts on Kleist’s Amphitryon and Kaiser’s Zweimal Amphitryon // German Life & Letters: A Quartely Review. 1959-1960. V. 13. P. 178-189; Loram I. C. Georg Kaiser’s swan song: “Griechische Dramen” // Monatshefte: A journal devoted to the study of German language and literature. 1957. No 1. P. 23-30; Petersen K. Mythos in Gehalt und Form der Dramen Georg Kaisers // Neophilologus: An international journal of modern and mediaeval language and literature. 1976. V. 60. P. 266-279; Steiner C. Georg Kaiser. Ein moderner «Mythenmacher» // Georg Kaiser / Hrsg. H.A. Pausch, E. Reinhold. S. 41–56.
20 Fivian E.A. Georg Kaiser und seine Stellung im Expressionismus. S.11.
21 Fivian E.A. Georg Kaiser und seine Stellung im Expressionismus. S.11..
22 Steiner C. Georg Kaiser. Ein moderner „Mythenmacher». S. 46.
23 Фадеев В. В. Драматургические принципы Георга Кайзера. С. 78-79.
24 Diebold B. Tairoff und die Deutsche [перевод] // РГАЛИ, ф. 2328, оп. 1, ед. хр. 415, лл. 6-8.
25 Цит. по: Сбоева С.Г. Таиров. Европа и Америка. Зарубежные гастроли Московского Камерного театра. 1923-1930. М., 2010. С. 97.
26 Fivian E. A. Georg Kaiser und seine Stellung im Expressionismus. S. 214.
27 Максимов В. И. Век Антонена Арто. С. 124.
28 Kenworthy B. J. Georg Kaiser. P. 178.
29 Kaiser G. [Der Brief an Caesar von Arx. 2.4.1944] // Georg Kaiser in Sachen Georg Kaiser: Briefe 1916-1933 / Hrsg. G. M. Valk. Leipzig; Weimar, 1989. S. 983.
30 Willeke A. B. Georg Kaiser and the Critics. Р. 97-98.